Парфенов здрейфив?
Всі три частини фільму “Русские Евреи” Леонида Парфенова ( https://youtu.be/zQbxN_c3tMY ) дають багато цікавої інформації. Після перегляду другої частини мені було не дуже зрозуміла ну зовсім маленька увага автора до події величезного значення для єврейського народу, до Холокосту - хоч він цілком вписувався в охоплений другою частиною період. Хоч звичайно це можна було б намагатись пояснити тим, що ну яке відношення до Холокосту має обрусєніє євреїв на теренах СССР, про що власне фільм.
Однак головна причина неуваги Парфенова до проблем Холокосту, як на мою скромну думку, це необхідність щось говорити про тепер уже відому причину Холокосту, щодо якої ті, хто причетний до його організації, дуже і дуже не хотіли раніше, і ще дужче не хочуть зараз, щоб вона обговорювалась.
Величезне небажання причетних до організації Холокосту людей сприяти поширенню сьогодні розуміння його причини, а особливо коли при цьому враховувати роздмухування ними подібних до передхолокостних процесів, це досить таки поганюща ознака для нормальних людей єврейської національності, які, і тільки які власне і стали жертвами Холокосту.
Тому я спробую заповнити тут цю зяючу прогалину уривком із глави “Причина Холокосту” з книги “Українська політологія, або Атдадім Львов Палякам”
https://goo.gl/99DIaq , російський переклад: https://goo.gl/DdPfiQ
/* Без розуміння причини Холокосту неможливо сподіватись на те, що Холокост ніколи не повториться.
Відсутність же бажання довідатись про причину злочину Холокосту навряд чи можливо витлумачити якось інакше, аніж як відсутність волі до забезпечення справжньої безпеки єврейського народу.
І коли відсутність такого бажання довідатись, чому стався Холокост, демонструють люди, далекі від питань, пов'язаних з єврейським народом, то їх зрозуміти не дуже важко. Адже окрім єврейського народу існують також й інші народи, і у кожного з них є свої власні проблеми.
Зовсім іншого виду набуває повна відсутність бажання говорити про причину Холокосту, коли її демонструють люди, які на словах постійно ніби як дуже і дуже переймаються єврейськими проблемами взагалі та засудженням Холокосту зокрема.
Тим часом, хоч одночасно ніхто жодного разу ніяким чином не намагався заперечувати того кожному очевидного факту, що без розуміння істинної причини Холокосту, всерйоз сподіватися на те, що Холокост не повториться знов, нема жодних підстав, значне число спроб з боку автора цих рядків обговорити дане питання про причину єврейської Катастрофи, Холокосту, з різного роду такими на перший погляд нібито дуже зацікавленими особами, завжди і без жодних винятків закінчувались нічим – замовканням співрозмовника на піврозмові, як правило.
Таким чином поруч з питанням про причину Холокосту виникають не набагато менш цікаві питання – як про причину легко видимого навіть і неозброєним оком опору дослідженню причини Холокосту, зокрема з боку людей та організацій, які давно і надзвичайно щільно й детально займаються питаннями, пов'язаними з перебігом та наслідками Холокосту, так і про щирість їхніх запевнень, що вони нібито займаються Холокостом з метою недопущення його повтору. Спробуємо відповісти на деякі із цих запитань.
Найпершим з таких стосовних до Холокосту запитань є питання про те, а чи справді відповідає дійсності побутуюче в єврейському інфопросторі визначення щодо причини Холокосту, яке (чи подібне до якого) кожен, хто тільки спробує відшукати відповідь на питання "чому стався Холокост", рано чи пізно знаходить там чи деінде. Ось воно:
Шауль Айзек Андрущак: «Безусловно, "Катастрофа" является событием совершенно необъяснимым, недоступным человеческому пониманию. Но не "как и все деяния Б-га", а как очень немногие из них. Большую часть (почти все, можно сказать) человек в той или иной степени может и обязан постараться постичь. А вот с "Катастрофой" это один из тех считанных случаев в истории мироздания, когда и пробовать бесполезно. Потому и не существует фактически "теологического ответа (объяснения) "Катастрофе".»
[...]
*/ повністю текст статті тут: https://goo.gl/99DIaq
___
Парфенов струсил?
Все три части фильма "Русские Евреи" Леонида Парфенова (https://youtu.be/zQbxN_c3tMY) дают много интересной информации. После просмотра второй части мне было не очень понятно ну совсем маленькое внимание автора к событию огромного значения для еврейского народа, к Холокосту - хоть он вполне вписывался в охваченный второй частью период. Хотя конечно это можно было бы пытаться объяснить тем, что ну какое отношение к Холокосту имеет обрусение евреев на территории СССР, о чем собственно фильм.
Однако главная причина невнимания Парфенова к проблемам Холокоста, по моему скромному мнению, это необходимость что-то говорить о теперь уже известной причине Холокоста, по которой те, кто причастен к его организации, очень и очень не хотели раньше, и еще больше не хотят сейчас, чтобы она обсуждалась.
Огромное нежелание причастных к организации Холокоста людей способствовать распространению сегодня понимания его причины, особенно когда при этом учитывать раздувание ими подобных на предхолокостные процессов, это довольно скверний признак для нормальных людей еврейской национальности, которые, и только которые собственно и стали жертвами Холокоста.
Поэтому я попробую заполнить здесь эту зияющую брешь отрывком из главы "Причина Холокоста" из книги "Украинская политология, или Атдадим Львов Палякам"
https://goo.gl/99DIaq , русский перевод: https://goo.gl/DdPfiQ
/* Без понимания причины Холокоста невозможно надеяться на то, что Холокост никогда не повторится.
Отсутствие же желания узнать причину преступления Холокоста вряд ли возможно истолковать как-то иначе, чем отсутствие воли к обеспечению подлинной безопасности еврейского народа.
И когда отсутствие такого желания узнать, почему произошел Холокост, демонстрируют люди, далекие от вопросов, связанных с еврейским народом, то их понять не очень трудно. Ведь кроме еврейского народа, существуют также и другие народы и у каждого из них есть свои собственные проблемы.
Совсем иной вид приобретает полное отсутствие желания говорить о причине Холокоста, когда его демонстрируют люди, которые на словах постоянно вроде как очень и очень озабочены еврейскими проблемами вообще и осуждением Холокоста в частности.
Между тем, хотя одновременно никто ни разу никоим образом не пытался отрицать того каждому очевидного факта, что без понимания истинной причины Холокоста, всерьез надеяться на то, что Холокост не повторится вновь, нет никаких оснований, значительное число попыток со стороны автора этих строк обсудить данный вопрос о причине еврейской Катастрофы, Холокоста, с разного рода такими на первый взгляд вроде бы очень заинтересованными лицами, всегда и безо всяких исключений заканчивались ничем — резким прекращением диалога, как правило.
Таким образом, рядом с вопросом о причине Холокоста возникают не намного менее интересные вопросы — как о причине легко видимого даже невооруженным глазом сопротивления исследованию причины Холокоста, в частности со стороны людей и организаций, которые давно и чрезвычайно плотно и детально занимаются вопросами, связанными с течением и последствиями Холокоста, так и об искренности их заверений, что они якобы занимаются Холокостом с целью недопущения его повторения. Попробуем ответить на некоторые из этих вопросов.
Наипервейшим из таких относящихся к Холокосту вопросов является вопрос о том, а соответствует ли действительности бытующее в еврейском инфопространстве определение относительно причины Холокоста, которое (или вроде которого) каждый, кто только попытается найти ответ на вопрос «почему случился Холокост», рано или поздно находит. Вот оно:
Шауль Айзек Андрущак:
“ Безусловно, «Катастрофа» является событием совершенно необъяснимым, недоступным человеческому пониманию. Но не «как и все деяния Б-га», а как очень немногие из них. Большую часть (почти все, можно сказать) человек в той или иной степени может и обязан постараться постичь. А вот с «Катастрофой» это один из тех считанных случаев в истории мироздания, когда и пробовать бесполезно. Потому и не существует фактически теологического ответа (объяснения) «Катастрофе». “
*/ полностью текст статьи здесь: https://goo.gl/DdPfiQ
Показ дописів із міткою евреи. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою евреи. Показати всі дописи
2017-11-27
"Русскіє євреї", частина третя
"Русскіє євреї", частина третя
Кисельов з Парфйоновим обговорюють тут кінодокументальну епопею Парфйонова "Русскіє євреї", її третю частину.
Парфйонов давно вже заслужив звання чесної людини, гідної довіри. Але коли він каже, що він - русский, і не згадує при цьому, з якого народу (народів) він вихідець - в темі, яку він піднімає, обговорюючи обрусєніє євреїв і грузинів, то такий прокол на жаль може бути з двох причин: 1) недобросовісність, тобто що Парфйонов в даному конкретному питанні просто кривить душею, і 2) некомпетентність, тобто що розбираючись в процесах обрусєнія євреїв та грузинів, він упустив не просто не менш, а набагато більш важливе питання обрусєлості сучасних людей, які називають себе русскими, не називаючи народів, з яких походять.
Адже якби в природі існував русский етнос, то, як і в усіх реально існуючих народів, існувала б рідна земля цього русского етносу. А такої землі нема, нема ніде жодного найменшого клаптика, ні на території сучасної Росії, цілком поділеній між обрусєлими різноманітними абсолютно нерусскими народами, з яких сьогодні і складається русский народ, ні в інших місцях земної кулі.
Та й і елементарна примітивна логіка підказує, що в московського керівного кодла не було б причини продовжувати дурнуваті потуги проголошувати ніби як правдою тупу брехню для кретинів про спільне походження росіян і українців, якби в природі справді існував русский етнос, який не намагається ліквідувати український народ, щоб його історію натягнути на русский народ, принижуючи без меж сучасних росіян гігантським приниженням обпльовування могил своїх предків, шляхом вивчення історії українського народу, замість історії власних предків.
Так що мусите розібратись у власному походженні, а тим самим і у походженні русских не єврейського і не грузинського походження, шановний Парфйонов.
Робити, чи не робити про це фільм, це питання Вашої совісті - і сміливості звісно, з огляду на державотворність паскудної московської брехні про спільне походження русских і українців, і як наслідок ретельну охорону цієї брехні.
___
"Русские евреи", часть третья
Киселев с Парфёновим обсуждают здесь документальную эпопею Парфёнова "Русские евреи", ее третью часть.
Було: "Кисельов. Авторське" від 19 листопада 2017 року
Кисельов з Парфйоновим обговорюють тут кінодокументальну епопею Парфйонова "Русскіє євреї", її третю частину.
Парфйонов давно вже заслужив звання чесної людини, гідної довіри. Але коли він каже, що він - русский, і не згадує при цьому, з якого народу (народів) він вихідець - в темі, яку він піднімає, обговорюючи обрусєніє євреїв і грузинів, то такий прокол на жаль може бути з двох причин: 1) недобросовісність, тобто що Парфйонов в даному конкретному питанні просто кривить душею, і 2) некомпетентність, тобто що розбираючись в процесах обрусєнія євреїв та грузинів, він упустив не просто не менш, а набагато більш важливе питання обрусєлості сучасних людей, які називають себе русскими, не називаючи народів, з яких походять.
Адже якби в природі існував русский етнос, то, як і в усіх реально існуючих народів, існувала б рідна земля цього русского етносу. А такої землі нема, нема ніде жодного найменшого клаптика, ні на території сучасної Росії, цілком поділеній між обрусєлими різноманітними абсолютно нерусскими народами, з яких сьогодні і складається русский народ, ні в інших місцях земної кулі.
Та й і елементарна примітивна логіка підказує, що в московського керівного кодла не було б причини продовжувати дурнуваті потуги проголошувати ніби як правдою тупу брехню для кретинів про спільне походження росіян і українців, якби в природі справді існував русский етнос, який не намагається ліквідувати український народ, щоб його історію натягнути на русский народ, принижуючи без меж сучасних росіян гігантським приниженням обпльовування могил своїх предків, шляхом вивчення історії українського народу, замість історії власних предків.
Так що мусите розібратись у власному походженні, а тим самим і у походженні русских не єврейського і не грузинського походження, шановний Парфйонов.
Робити, чи не робити про це фільм, це питання Вашої совісті - і сміливості звісно, з огляду на державотворність паскудної московської брехні про спільне походження русских і українців, і як наслідок ретельну охорону цієї брехні.
___
"Русские евреи", часть третья
Киселев с Парфёновим обсуждают здесь документальную эпопею Парфёнова "Русские евреи", ее третью часть.
Було: "Кисельов. Авторське" від 19 листопада 2017 року
Підписатися на:
Дописи (Atom)