Не треба починати з себе, шановна Емма Підлісецька та Victoria Kondur, це далеко не той випадок, що усі ми нібито винні - і то при тому, що ніхто ж не має нічого проти Ваших же слів про наявність в природі України вовків в овечій шкурі. А коли трішки подумати, то так само можна згадати і про вовків без жодних овечих шкур, отруйною злобою від яких проти українського народу, українців і проти всього українського наповнений весь, принаймні російськомовний інтернет.
Насправді є тільки дві категорії людей, які ллють багно на Ющенка: московська банда убивць, разом з її відвертими і під прикриттям холопами, холуями і посіпаками - та сама банда, яка нещодавно організовувала гігантські голодоморні убивства українського народу - і дурні, які просто тупо редуплікують злобу і ненависть перших до Ющенка. Можна виділити прошарок (не самостійну категорію) між цими двома категоріями - "ображені" грошові мішки, які сподівалися за свою підтримку на виборах отримати від Ющенка карт-бланш дерти шкуру з українського народу, але не отримали.
Що стосується надзвичайної легкості обговорення, то так може говорити тільки той, хто не брав участі в серйозних справжніх відкритих діалогах. Без обговорень і суперечок досягнути - може не істини, але хоч би справжнього розуміння - принципово неможливо.
Ну наприклад ясно видно відсутність абсолютно необхідної, навіть не розмови - суспільної дискусії про те, а що б сьогодні було з Україною, якби "соратники", які прийшли в 2005 до влади разом з Ющенком, замість того, щоб ставити йому палиці в усі колеса і лити на нього багно, чим більшість з них негайно, чи трохи згодом зайнялись, допомагали йому усіма силами своїми в усіх його справах, усіх таких вкрай важливих, потрібних та необхідних для українського народу. Де ця така потрібна нам усім дискусія? з обговоренням, само собою, _кожного_ з тих соратників? її немає, цієї дискусії. Замість неї нам втюхують різного роду брехливі покидьки щось на зразок: "ЗРАДИТИ НЕ ЛИШЕ НАРОД, А Й БЕЗПОСЕРЕДНІХ НАЙВІРНІШИХ КОЛЕГ ТА ОДНОДУМЦІВ", це про Ющенка.
Може це українському народу потрібна відсутність такої розмови? Думаю ні, щоб її не було навпаки потрібно тим, хто нещодавно убивав мільйони українських дітей, а зараз робить усе, що тільки можливо зробити за вкрадені в російського та українського народу гроші, для створення необхідних умов для учинення нових аналогічних гігантських убивств українського народу.
Це ж усе досить таки ясно зрозуміла реальність, чи не так, чи може хтось скаже, що тут нібито згущені фарби?
Було: Світлини Катерина
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=4236154261365&set=at.4235922015559.2144885.1210714632.100002064951921&type=1&relevant_count=1&ref=nf
Nina Sergienko 9 січня о 0:26
Дайте мені машину часу!!! Поверніть ті благословенні часи, коли Ющенко був Президентом!!!
Oksana Kalinich Субота о 17:47
Це і мій Президент...Згодна ...Наш...Я вдячна Господу за те, що послав нації такий подарунок, але, на жаль, нація цього не зрозуміла...[...]
Богдана Котур Субота о 19:51
Мені не соромно, жодного дня не соромно....
Tanya Yermak Субота о 22:32
А мені СОРОМНО за Ющенка та й за його родину, бо, впевнена, п. Катерина вплинула теж... І ШКОДА, що займають тепер місце на проповідях славного отця Рибарука: ТАК ЗРАДИТИ НЕ ЛИШЕ НАРОД, А Й БЕЗПОСЕРЕДНІХ НАЙВІРНІШИХ КОЛЕГ ТА ОДНОДУМЦІВ, ТАК ДЕМОНСТРАТИВНО ВІДСИДЖУВАТИСЯ В КАРПАТСЬКИХ ХОРОМАХ У ЧАСИ ПОЛІТИЧНИХ РЕПРЕСІЙ У КРАЇНІ, ТАК БЕЗСОРОМНО ПІДТРИМУВАТИ ПРОРОСІЙСЬКУ ВЛАДУ міг лише.... можна не продовжувати....
Mykhailo Pavliuk Субота о 21:41
бррр. а мені соромно за таких, як ця Тетяна. Не знаю Вас і знати не планую. Попередній пост свідчить про малоосвіченість та елементарну некоректність. Так і не зрозуміла пані, що було у 2005, що і через кого отримали у 2010, що маємо зараз і з ким й куди йдемо далі. Пошарпайте, погугліть... За жодних умов, ніколи розумна людина не буде дорікати громадському діячу за, начебто, зраду українського народу через категорію питань та позицій, які він розвивав. Та Ющенко і перший з новітніх політиків України сформував, що цій нації потрібно. Та вся опозиція топчиться на цих питаннях, рік, два - питання НАТО, соборності, реальної енергонезалежності стануть і для них осоновними. І це правильно буде. А роки 2005-2010 - це дійсно кращі роки, імпульси для будівництва, підприємництва, інвестицій. А Скільки зараз нерухомість купляють? Яка купівельна спроможність громадян? Я просто не знаю, чи ми можемо навіть предметно (без гомофобських і проросійських кліше) взагалі дискутувати. А говорити про Родину - це верх неокректності і хамства. У нас на Буковині кажуть "майте фацу", хоч тут. Можна було б просто нічого не писати під гарною новорічною світлиною.
Oksana Kalinich Субота о 23:03
Браво, Михайле! Підписуюся під кожним вашим словом. Віктор Андрійович шляхетна людина, інтелігентна і толерантна. Переконана, такий вислів сприйме спокійно, без образ, навіть дасть філософське пояснення схожим явищам. А я би сказала:"Так нам дурням і треба" Дуже хотіла попросити Вас, Тетяно, а назвіть мені хоча би кілька прізвищ найвірніших колег та однодумців, яким Віктор Андрійович зрадив? Щось я таких не знаю, а хочеться знати.
Богдана Котур Вчора о 11:12
Через сто років оцінять вагу Ющенка.
Емма Підлісецька 23 годин(-и) тому
А давайте починати з себе. Обговорювати та обсуджувати легше за все. Задамо питання кожен собі: "Що я зробив і де я був" коли треба було підтримати В. Ющенка. Нажаль таких "мудрих" на сьогодення дуже багато. Але і такі повинні бути щоб ми замислелись : ДЕ ми і ХТО біля нас. А час і дійсно поставить все на свої місця.
Victoria Kondur 17 годин(-и) тому
Саме так, п.Еммо! Як сумно слухати на кожному слоав такі заяложені слова: "А що в цій Україні робити... Треба їхати геть звідси... всі біди через Ющенка..." Ніби всі зазомбовано повторюють однакові та примітивні слова. Так, немає пророка на своїй землі, точніше, ми ж самі не визнали заслуги Ющенка, а повторюємо, немов баранці, слова вовків в овечій шкурі. Ніхто не згадує про злодіяння інших можновладців! А щодо україни, то - це є ми, українці. Які є ми - така й Україна. Почнімо зі себе, нарешті!
2013-01-14
2013-01-11
Героизировать Бандеру пытаются только «пятая колонна» и враги Украины
http://maxpark.com/community/90/content/1752872
Героизировать Бандеру пытаются только «пятая колонна» и враги Украины
ЯГОДА ИВАНОВА перепечаталa из newzz.in.ua вчера в 00:32
[...]
Doctor NЭMO 10 января 2013, 13:52
Не заводитесь Вы с потомками укропитеков. Не метайте бисер перед ними. Прочитайте их комменты и поделите их на две категории: обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки (да простят мою прямоту Юрко - Дурко и Павло ДаныльченкО). Всех нормальных героев у них забрало Ядро Русского Мира. А "званием "Национального Героя Украины" награждают тех, кто остался: Бандеро, Шухеревич, Литвин, Плющ, в перспективе Мельниченко. У галычанской мифологии свои герои, отличные от наших. Геморроям слава!
Не торкаючись геморою шановного Doctor NЭMO, зауважимо, що він, уважно роздивляючись в дзеркалі свою власну пику, досить таки точно описує риси одного з ненависних йому народів: "обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки". І що такі переадресації власних рис з боку покидьків невідомих народів, холопів московської банди убивць, на адресу народів, з яких даний покидьок виродився, щоб їх ненавидіти, це часто вживане правило, а не виняток.
___
Не касаясь геморроя уважаемого Doctor NЭMO, заметим, что он, внимательно разглядывая в зеркале свою собственную физиономию, довольно точно описывает черты одного из ненавистных ему народов: "обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки". И что такие переадресации собственных черт со стороны отбросов неизвестных народов, холопов московской банды убийц, в адрес народов, из которых данный отброс выродился, чтобы их ненавидеть, это часто применяемое правило, а не исключение.
Олександр Франчук
Героизировать Бандеру пытаются только «пятая колонна» и враги Украины
ЯГОДА ИВАНОВА перепечаталa из newzz.in.ua вчера в 00:32
[...]
Doctor NЭMO 10 января 2013, 13:52
Не заводитесь Вы с потомками укропитеков. Не метайте бисер перед ними. Прочитайте их комменты и поделите их на две категории: обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки (да простят мою прямоту Юрко - Дурко и Павло ДаныльченкО). Всех нормальных героев у них забрало Ядро Русского Мира. А "званием "Национального Героя Украины" награждают тех, кто остался: Бандеро, Шухеревич, Литвин, Плющ, в перспективе Мельниченко. У галычанской мифологии свои герои, отличные от наших. Геморроям слава!
Не торкаючись геморою шановного Doctor NЭMO, зауважимо, що він, уважно роздивляючись в дзеркалі свою власну пику, досить таки точно описує риси одного з ненависних йому народів: "обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки". І що такі переадресації власних рис з боку покидьків невідомих народів, холопів московської банди убивць, на адресу народів, з яких даний покидьок виродився, щоб їх ненавидіти, це часто вживане правило, а не виняток.
___
Не касаясь геморроя уважаемого Doctor NЭMO, заметим, что он, внимательно разглядывая в зеркале свою собственную физиономию, довольно точно описывает черты одного из ненавистных ему народов: "обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки". И что такие переадресации собственных черт со стороны отбросов неизвестных народов, холопов московской банды убийц, в адрес народов, из которых данный отброс выродился, чтобы их ненавидеть, это часто применяемое правило, а не исключение.
Олександр Франчук
2013-01-10
Древняя история укров. Экспериментальный учебник от рагулей...
http://maxpark.com/community/90/content/1753567
Древняя история укров. Экспериментальный учебник от рагулей...
Ло)(мать(й перепечатал из http://kinoshock.org/index.php/interesnoe-chtivo/blogi-polzovatelej-kinoshock/lokhm-tyjjj/2567-drevnyaya-istoriya-ukrov-eksperimentalnyj-uchebnik.html вчера в 13:38
[...] Так появились первые древние укры, которые, живя на дне обрыва,
Замість видумувати слово "укри", разом з його "історією", чи не цікавіше було б усім тут прочитати від Вас щось про Вашу особисту національність, шановний рагуль Ло)(мать(й ? Я маю на увазі, якщо дещо точніше, Вашу нацознаку "покидьок невідомого народу", а не рагуль - рагуль, це у Вас очевидно вторинне, хоч і закономірне, як для тупих брехливих московських холуїв. Адже це ж Ви сачінілі, в співавторстві з іншими подібними на Вас рагулями, сєй опус "от рагулей", чи не так.
___
Вместо выдумывать слово "укры", вместе с его "историей", не интересней ли было бы всем здесь прочитать от Вас что-то о Вашей личной национальности, уважаемый рагуль Ло)(мать(й ? Я имею в виду, если несколько точнее, Ваш нацпризнак "отброс неизвестного народа", а не рагуль - рагуль, это у Вас очевидно вторичное, хотя и закономерное, как для тупых лживых московских холуев. Ведь это же Вы сачинили, в соавторстве с другими подобными на Вас рагулями, сей опус "от рагулей", не так ли.
Олександр Франчук
Древняя история укров. Экспериментальный учебник от рагулей...
Ло)(мать(й перепечатал из http://kinoshock.org/index.php/interesnoe-chtivo/blogi-polzovatelej-kinoshock/lokhm-tyjjj/2567-drevnyaya-istoriya-ukrov-eksperimentalnyj-uchebnik.html вчера в 13:38
[...] Так появились первые древние укры, которые, живя на дне обрыва,
Замість видумувати слово "укри", разом з його "історією", чи не цікавіше було б усім тут прочитати від Вас щось про Вашу особисту національність, шановний рагуль Ло)(мать(й ? Я маю на увазі, якщо дещо точніше, Вашу нацознаку "покидьок невідомого народу", а не рагуль - рагуль, це у Вас очевидно вторинне, хоч і закономірне, як для тупих брехливих московських холуїв. Адже це ж Ви сачінілі, в співавторстві з іншими подібними на Вас рагулями, сєй опус "от рагулей", чи не так.
___
Вместо выдумывать слово "укры", вместе с его "историей", не интересней ли было бы всем здесь прочитать от Вас что-то о Вашей личной национальности, уважаемый рагуль Ло)(мать(й ? Я имею в виду, если несколько точнее, Ваш нацпризнак "отброс неизвестного народа", а не рагуль - рагуль, это у Вас очевидно вторичное, хотя и закономерное, как для тупых лживых московских холуев. Ведь это же Вы сачинили, в соавторстве с другими подобными на Вас рагулями, сей опус "от рагулей", не так ли.
Олександр Франчук
2013-01-09
НКВД против УПА - война после Победы
НКВД против УПА - война после Победы
http://maxpark.com/community/90/content/1751677
VD DV перепечатал из http://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html вчера в 11:21
[...] после окончания страшной разрушительной войны, когда советский народ приступил к восстановлению разрушенного войной народного хозяйства, националистические бандформирования на Западной Украине также продолжали кровавую деятельность против своего народа, но уже в мирное время
[...] По данным КГБ УССР, в 1944 – 1953 гг., безвозвратные потери советской стороны в боестолкновениях и от «бандпроявлений» составили 30 676 человек. Среди них 697 сотрудников органов госбезопасности, 1 864 – сотрудника МВД, 3 199 военнослужащих, 2 590 бойцов истребительных батальонов; 2 732 – представителей органов власти, 251 коммунист, 207 комсомольских работника, 314 – председателей колхозов, 15 355 колхозников и крестьян, 676 рабочих, 1 931 – представителей интеллигенции, 860 – детей, стариков и домохозяек.
За 1943 – 1956 гг. было уничтожено 156 тысяч участников бандподполья, по обвинению в принадлежности к ОУН и УПА были арестованы 103 866 человек, из которых были осуждены 87 756 человек, а около 77 тысяч «вышли с повинной»
Протягом 1946-47 на всій території України, де не було ОУН й УПА, банда московських убивць убила принаймні 1500000 українців, головним чином дітей (з підручника історії).
До присутніх тут москоських холуїв: Спробуйте порівняйте цифру убитих вами протягом якихсь кількох місяців 1,5 млн. - убитих вами головним чином українських дітей, ви їх убивали там, де не було УПА з повним комфортом і цілковитою безпекою - з тими ~200 тис. людей, а це кількість загиблих з усіх сторін в причетних до діяльності УПА діях протягом більше як 10 років, у тому числі значна кількість московських посіпак різного роду. Я вже не кажу про порівняння рівня безпеки, тобто інтенсивності (кількість за одиницю часу) смертей там, де діяли бандерівці і там, де їх не було.
___
На протяжении 1946-47 на всей территории Украины, где не было ОУН и УПА, банда московских убийц убила по крайней мере 1500000 украинцев, главным образом детей (из учебника истории).
К присутствующим здесь московским холуям: Попробуйте сравните цифру убитых вами в течение каких-то нескольких месяцев 1,5 млн. - убитых вами главным образом украинских детей, вы их убивали там, где не было УПА с полным комфортом и полной безопасностью - с теми ~ 200 тыс. людей, а это число погибших со всех сторон в причастных к деятельности УПА действиях в течение более 10 лет, в том числе значительное количество московских прихвостней различного рода. Я уже не говорю о сравнении уровня безопасности, то есть интенсивности (количество за единицу времени) смертей там, где действовали бандеровцы и там, где их не было.
Олександр Франчук
http://maxpark.com/community/90/content/1751677
VD DV перепечатал из http://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html вчера в 11:21
[...] после окончания страшной разрушительной войны, когда советский народ приступил к восстановлению разрушенного войной народного хозяйства, националистические бандформирования на Западной Украине также продолжали кровавую деятельность против своего народа, но уже в мирное время
[...] По данным КГБ УССР, в 1944 – 1953 гг., безвозвратные потери советской стороны в боестолкновениях и от «бандпроявлений» составили 30 676 человек. Среди них 697 сотрудников органов госбезопасности, 1 864 – сотрудника МВД, 3 199 военнослужащих, 2 590 бойцов истребительных батальонов; 2 732 – представителей органов власти, 251 коммунист, 207 комсомольских работника, 314 – председателей колхозов, 15 355 колхозников и крестьян, 676 рабочих, 1 931 – представителей интеллигенции, 860 – детей, стариков и домохозяек.
За 1943 – 1956 гг. было уничтожено 156 тысяч участников бандподполья, по обвинению в принадлежности к ОУН и УПА были арестованы 103 866 человек, из которых были осуждены 87 756 человек, а около 77 тысяч «вышли с повинной»
Протягом 1946-47 на всій території України, де не було ОУН й УПА, банда московських убивць убила принаймні 1500000 українців, головним чином дітей (з підручника історії).
До присутніх тут москоських холуїв: Спробуйте порівняйте цифру убитих вами протягом якихсь кількох місяців 1,5 млн. - убитих вами головним чином українських дітей, ви їх убивали там, де не було УПА з повним комфортом і цілковитою безпекою - з тими ~200 тис. людей, а це кількість загиблих з усіх сторін в причетних до діяльності УПА діях протягом більше як 10 років, у тому числі значна кількість московських посіпак різного роду. Я вже не кажу про порівняння рівня безпеки, тобто інтенсивності (кількість за одиницю часу) смертей там, де діяли бандерівці і там, де їх не було.
___
На протяжении 1946-47 на всей территории Украины, где не было ОУН и УПА, банда московских убийц убила по крайней мере 1500000 украинцев, главным образом детей (из учебника истории).
К присутствующим здесь московским холуям: Попробуйте сравните цифру убитых вами в течение каких-то нескольких месяцев 1,5 млн. - убитых вами главным образом украинских детей, вы их убивали там, где не было УПА с полным комфортом и полной безопасностью - с теми ~ 200 тыс. людей, а это число погибших со всех сторон в причастных к деятельности УПА действиях в течение более 10 лет, в том числе значительное количество московских прихвостней различного рода. Я уже не говорю о сравнении уровня безопасности, то есть интенсивности (количество за единицу времени) смертей там, где действовали бандеровцы и там, где их не было.
Олександр Франчук
2012-12-26
Украинизация Руси
http://maxpark.com/community/90/content/1729694
Украинизация Руси
Alexandг Fremont перепечатал из www.rusnation.org вчера в 18:46
[...]на территории, где сегодня располагается “держава Украина”, основной и древний язык – русский
Наскільки російська мова "близька" до Русі, легко бачити з того легко і просто кожному доступного факту, що похідне від слова Русь слово "руський" _перекладається_ на російську мову (як русскій) - перекладається через артикуляційну несумісність російської мови з цим простим словом. І тому шановний Alexandг Fremont передруковує з http://www.rusnation.org/sfk/0908/0908-17.shtml "язык – русский", а не руський.
___
Насколько русский язык "близок" к Руси, легко видеть из того легко и просто каждому доступного факта, что производное от слова Русь слово "руський" _переводится_ на русский язык (как русский) - переводится через артикуляционную несовместимость русского языка с этим простым словом. И поэтому уважаемый Alexandг Fremont перепечатывает с http://www.rusnation.org/sfk/0908/0908-17.shtml "язык - русский", а не руський.
Олександр Франчук
Украинизация Руси
Alexandг Fremont перепечатал из www.rusnation.org вчера в 18:46
[...]на территории, где сегодня располагается “держава Украина”, основной и древний язык – русский
Наскільки російська мова "близька" до Русі, легко бачити з того легко і просто кожному доступного факту, що похідне від слова Русь слово "руський" _перекладається_ на російську мову (як русскій) - перекладається через артикуляційну несумісність російської мови з цим простим словом. І тому шановний Alexandг Fremont передруковує з http://www.rusnation.org/sfk/0908/0908-17.shtml "язык – русский", а не руський.
___
Насколько русский язык "близок" к Руси, легко видеть из того легко и просто каждому доступного факта, что производное от слова Русь слово "руський" _переводится_ на русский язык (как русский) - переводится через артикуляционную несовместимость русского языка с этим простым словом. И поэтому уважаемый Alexandг Fremont перепечатывает с http://www.rusnation.org/sfk/0908/0908-17.shtml "язык - русский", а не руський.
Олександр Франчук
2012-12-25
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
http://maxpark.com/user/35875/content/1729098
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
Вадим Крайнов написал сегодня в 12:38
В СМИ прошла информация о начале ремонта Мавзолея Ленина…
Что думаете Вы по этому поводу?
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
Сергей Ольховский # написал комментарий 25 декабря 2012, 13:19
Я вот тут подумал - если так дело у нас дальше пойдет, то возможно, придется к Мавзолею еще пристройки сооружать... Заблаговременно...
Дивно, стільки коментів, а про Путіна жодної згадки. Можливо хіба що шановний Сергей Ольховский на нього натякнув.
А може його амбіції вже досягли рівня посмертного підкладання поруч, можливо разом з Медведом - щоб вош міравова пралєтаріата знов не був самотнім
____
Удивительно, столько комментариев, а о Путине ни одного упоминания. Возможно разве что уважаемый Сергей Ольховский на него намекнул.
А может его амбиции уже достигли уровня посмертного подкладывания рядом, возможно вместе с Медведом - чтобы вош миравова пралетариата вновь не был одинок
Олександр Франчук
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
Вадим Крайнов написал сегодня в 12:38
В СМИ прошла информация о начале ремонта Мавзолея Ленина…
Что думаете Вы по этому поводу?
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
Сергей Ольховский # написал комментарий 25 декабря 2012, 13:19
Я вот тут подумал - если так дело у нас дальше пойдет, то возможно, придется к Мавзолею еще пристройки сооружать... Заблаговременно...
Дивно, стільки коментів, а про Путіна жодної згадки. Можливо хіба що шановний Сергей Ольховский на нього натякнув.
А може його амбіції вже досягли рівня посмертного підкладання поруч, можливо разом з Медведом - щоб вош міравова пралєтаріата знов не був самотнім
____
Удивительно, столько комментариев, а о Путине ни одного упоминания. Возможно разве что уважаемый Сергей Ольховский на него намекнул.
А может его амбиции уже достигли уровня посмертного подкладывания рядом, возможно вместе с Медведом - чтобы вош миравова пралетариата вновь не был одинок
Олександр Франчук
2012-11-26
Откуда есть пошел... История русского языка. Происхождение русского языка.
Цінна стаття - наповнена абсолютно необхідною кожному, хто цікавиться мовними питаннями на українській землі - точною, ясною і доступно й коротко поданою конкретною інформацією. Цінна особливо з огляду на буквально авгіїві конюшні московського інфолайна з цього питання, накладеного, і що продовжує всюди накладатись і далі.
___
Ценная статья - наполнена абсолютно необходимой каждому, кто интересуется языковыми вопросами на украинской земле - точной, ясной и доступно и кратко представленной конкретной информацией. Ценная особенно учитывая буквально авгииви конюшни московского инфодерьма по этому вопросу, наложенного, и что продолжает повсюду накладываться и дальше.
Олександр Франчук
Було:
http://zrada.org/inshe/43-literatura/267-otkuda-est-poshel-istorija-russkogo-jazyka-proishozhdenie-russkogo-jazyka.html
http://maxpark.com/user/4295024673/content/1672549?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
http://www.unian.net/news/238059-otkuda-est-poshel-russkiy-yazyik.html
Владимир Ильченко, к.ф.н.
Откуда есть пошел... История русского языка. Происхождение русского языка.
[...]О «близкородственности» русского и украинского языков говорено и писано много. Действительно, эти языки весьма близки друг другу – лексически, фонетически, грамматически. Однако мало кто обращает внимание (разве что специалисты-языковеды) именно на то, что их разъединяет, то есть на принципиальные различия, которые дают возможность утверждать, что русский и украинский – действительно разные языки, а не наречия одного языка.
[...]Многие даже достаточно грамотные люди считают, что старославянский – это язык наших предков, на котором они разговаривали во времена Руси. Видимо, путаницу вносит само название – старославянский. На самом же деле, этот язык относится к южнославянской подгруппе славянских языков, точнее является солунским диалектом древнемакедонского языка, на который в IX веке Кирилл и Мефодий перевели греческий текст Библии. Кроме живых слов их родного наречия, они ввели в переводной текст множество новых, греческих слов или калек с греческого, так как своих явно не хватало.
[...]Чем же объясняется столь глубокое проникновение старославянской лексики (и частично грамматики и фонетики) в русский язык и неприятие ее украинским?
[...]Видимо, некорректно вообще говорить о заимствовании или ассимиляции славянизмов в русском языке, поскольку процесс их проникновения в язык тождественен его эволюции. Иначе говоря, не будь старославянского – не было бы и русского.
Советские ученые почему-то «стеснялись» признать тот факт, что православие сыграло решающую роль в формировании российского этноса. Изучение генезиса языка как отражения развития культуры и становления этноса помогает восстановить не совсем ясную картину консолидации разноэтнических элементов в российский этнос.
Еще академик Александр Шахматов в начале прошлого века подчеркивал, что русский язык появился вследствие взаимодействия церковнославянского языка с восточнославянским в Киеве. То есть, если называть вещи своими именами, русский берет свое начало в украинизированном славянском – книжном языке Х – XII веков. И обязан именно православной церкви, вместе с которой церковнославянский язык пришел в Русь.
[...]Таким образом, становится понятно, почему русский язык принял славянизмы, а украинский – нет. Ведь формирование этносов и, соответственно, языков происходило в разные периоды: ко времени прихода старославянского языка в Руси уже сформировался этнос со своим языком, на который иноязычные элементы даже на протяжении нескольких веков взаимодействия в «мирных условиях» не могли оказать существенного влияния. На север от Руси консолидация разноэтнических элементов происходила позже – под давлением извне, сопровождавшимся прививанием веры и «ее» языка.
[...]населения нынешней Украины имело свой язык, на который южнославянский (язык Кирилла и Мефодия) повлиял не столь значительно, как на язык соседнего формирующегося этноса (назовем его условно – суздальским или московским).
[...]Старославянский язык – мертвый южнославянский язык, в определенной степени искусственно «доработанный» Кириллом и Мефодием для перевода богословской литературы. Церковнославянский – тот же старославянский на письме (немного упрощенный, в нем добавлены некоторые новые буквы и «забыты» некоторые старые). Он используется для богослужений. Однако произносятся слова в церковнославянском языке совершенно по-другому, чем во времена Кирилла и Мефодия. Краткие гласные не читаются вообще, дифтонги заменены обычными гласными.
___
Ценная статья - наполнена абсолютно необходимой каждому, кто интересуется языковыми вопросами на украинской земле - точной, ясной и доступно и кратко представленной конкретной информацией. Ценная особенно учитывая буквально авгииви конюшни московского инфодерьма по этому вопросу, наложенного, и что продолжает повсюду накладываться и дальше.
Олександр Франчук
Було:
http://zrada.org/inshe/43-literatura/267-otkuda-est-poshel-istorija-russkogo-jazyka-proishozhdenie-russkogo-jazyka.html
http://maxpark.com/user/4295024673/content/1672549?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
http://www.unian.net/news/238059-otkuda-est-poshel-russkiy-yazyik.html
Владимир Ильченко, к.ф.н.
Откуда есть пошел... История русского языка. Происхождение русского языка.
[...]О «близкородственности» русского и украинского языков говорено и писано много. Действительно, эти языки весьма близки друг другу – лексически, фонетически, грамматически. Однако мало кто обращает внимание (разве что специалисты-языковеды) именно на то, что их разъединяет, то есть на принципиальные различия, которые дают возможность утверждать, что русский и украинский – действительно разные языки, а не наречия одного языка.
[...]Многие даже достаточно грамотные люди считают, что старославянский – это язык наших предков, на котором они разговаривали во времена Руси. Видимо, путаницу вносит само название – старославянский. На самом же деле, этот язык относится к южнославянской подгруппе славянских языков, точнее является солунским диалектом древнемакедонского языка, на который в IX веке Кирилл и Мефодий перевели греческий текст Библии. Кроме живых слов их родного наречия, они ввели в переводной текст множество новых, греческих слов или калек с греческого, так как своих явно не хватало.
[...]Чем же объясняется столь глубокое проникновение старославянской лексики (и частично грамматики и фонетики) в русский язык и неприятие ее украинским?
[...]Видимо, некорректно вообще говорить о заимствовании или ассимиляции славянизмов в русском языке, поскольку процесс их проникновения в язык тождественен его эволюции. Иначе говоря, не будь старославянского – не было бы и русского.
Советские ученые почему-то «стеснялись» признать тот факт, что православие сыграло решающую роль в формировании российского этноса. Изучение генезиса языка как отражения развития культуры и становления этноса помогает восстановить не совсем ясную картину консолидации разноэтнических элементов в российский этнос.
Еще академик Александр Шахматов в начале прошлого века подчеркивал, что русский язык появился вследствие взаимодействия церковнославянского языка с восточнославянским в Киеве. То есть, если называть вещи своими именами, русский берет свое начало в украинизированном славянском – книжном языке Х – XII веков. И обязан именно православной церкви, вместе с которой церковнославянский язык пришел в Русь.
[...]Таким образом, становится понятно, почему русский язык принял славянизмы, а украинский – нет. Ведь формирование этносов и, соответственно, языков происходило в разные периоды: ко времени прихода старославянского языка в Руси уже сформировался этнос со своим языком, на который иноязычные элементы даже на протяжении нескольких веков взаимодействия в «мирных условиях» не могли оказать существенного влияния. На север от Руси консолидация разноэтнических элементов происходила позже – под давлением извне, сопровождавшимся прививанием веры и «ее» языка.
[...]населения нынешней Украины имело свой язык, на который южнославянский (язык Кирилла и Мефодия) повлиял не столь значительно, как на язык соседнего формирующегося этноса (назовем его условно – суздальским или московским).
[...]Старославянский язык – мертвый южнославянский язык, в определенной степени искусственно «доработанный» Кириллом и Мефодием для перевода богословской литературы. Церковнославянский – тот же старославянский на письме (немного упрощенный, в нем добавлены некоторые новые буквы и «забыты» некоторые старые). Он используется для богослужений. Однако произносятся слова в церковнославянском языке совершенно по-другому, чем во времена Кирилла и Мефодия. Краткие гласные не читаются вообще, дифтонги заменены обычными гласными.
Підписатися на:
Дописи (Atom)