http://maxpark.com/community/90/content/1752872
Героизировать Бандеру пытаются только «пятая колонна» и враги Украины
ЯГОДА ИВАНОВА перепечаталa из newzz.in.ua вчера в 00:32
[...]
Doctor NЭMO 10 января 2013, 13:52
Не заводитесь Вы с потомками укропитеков. Не метайте бисер перед ними. Прочитайте их комменты и поделите их на две категории: обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки (да простят мою прямоту Юрко - Дурко и Павло ДаныльченкО). Всех нормальных героев у них забрало Ядро Русского Мира. А "званием "Национального Героя Украины" награждают тех, кто остался: Бандеро, Шухеревич, Литвин, Плющ, в перспективе Мельниченко. У галычанской мифологии свои герои, отличные от наших. Геморроям слава!
Не торкаючись геморою шановного Doctor NЭMO, зауважимо, що він, уважно роздивляючись в дзеркалі свою власну пику, досить таки точно описує риси одного з ненависних йому народів: "обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки". І що такі переадресації власних рис з боку покидьків невідомих народів, холопів московської банди убивць, на адресу народів, з яких даний покидьок виродився, щоб їх ненавидіти, це часто вживане правило, а не виняток.
___
Не касаясь геморроя уважаемого Doctor NЭMO, заметим, что он, внимательно разглядывая в зеркале свою собственную физиономию, довольно точно описывает черты одного из ненавистных ему народов: "обманывающие подлецы и обманутые малограмотные дураки". И что такие переадресации собственных черт со стороны отбросов неизвестных народов, холопов московской банды убийц, в адрес народов, из которых данный отброс выродился, чтобы их ненавидеть, это часто применяемое правило, а не исключение.
Олександр Франчук
2013-01-10
Древняя история укров. Экспериментальный учебник от рагулей...
http://maxpark.com/community/90/content/1753567
Древняя история укров. Экспериментальный учебник от рагулей...
Ло)(мать(й перепечатал из http://kinoshock.org/index.php/interesnoe-chtivo/blogi-polzovatelej-kinoshock/lokhm-tyjjj/2567-drevnyaya-istoriya-ukrov-eksperimentalnyj-uchebnik.html вчера в 13:38
[...] Так появились первые древние укры, которые, живя на дне обрыва,
Замість видумувати слово "укри", разом з його "історією", чи не цікавіше було б усім тут прочитати від Вас щось про Вашу особисту національність, шановний рагуль Ло)(мать(й ? Я маю на увазі, якщо дещо точніше, Вашу нацознаку "покидьок невідомого народу", а не рагуль - рагуль, це у Вас очевидно вторинне, хоч і закономірне, як для тупих брехливих московських холуїв. Адже це ж Ви сачінілі, в співавторстві з іншими подібними на Вас рагулями, сєй опус "от рагулей", чи не так.
___
Вместо выдумывать слово "укры", вместе с его "историей", не интересней ли было бы всем здесь прочитать от Вас что-то о Вашей личной национальности, уважаемый рагуль Ло)(мать(й ? Я имею в виду, если несколько точнее, Ваш нацпризнак "отброс неизвестного народа", а не рагуль - рагуль, это у Вас очевидно вторичное, хотя и закономерное, как для тупых лживых московских холуев. Ведь это же Вы сачинили, в соавторстве с другими подобными на Вас рагулями, сей опус "от рагулей", не так ли.
Олександр Франчук
Древняя история укров. Экспериментальный учебник от рагулей...
Ло)(мать(й перепечатал из http://kinoshock.org/index.php/interesnoe-chtivo/blogi-polzovatelej-kinoshock/lokhm-tyjjj/2567-drevnyaya-istoriya-ukrov-eksperimentalnyj-uchebnik.html вчера в 13:38
[...] Так появились первые древние укры, которые, живя на дне обрыва,
Замість видумувати слово "укри", разом з його "історією", чи не цікавіше було б усім тут прочитати від Вас щось про Вашу особисту національність, шановний рагуль Ло)(мать(й ? Я маю на увазі, якщо дещо точніше, Вашу нацознаку "покидьок невідомого народу", а не рагуль - рагуль, це у Вас очевидно вторинне, хоч і закономірне, як для тупих брехливих московських холуїв. Адже це ж Ви сачінілі, в співавторстві з іншими подібними на Вас рагулями, сєй опус "от рагулей", чи не так.
___
Вместо выдумывать слово "укры", вместе с его "историей", не интересней ли было бы всем здесь прочитать от Вас что-то о Вашей личной национальности, уважаемый рагуль Ло)(мать(й ? Я имею в виду, если несколько точнее, Ваш нацпризнак "отброс неизвестного народа", а не рагуль - рагуль, это у Вас очевидно вторичное, хотя и закономерное, как для тупых лживых московских холуев. Ведь это же Вы сачинили, в соавторстве с другими подобными на Вас рагулями, сей опус "от рагулей", не так ли.
Олександр Франчук
2013-01-09
НКВД против УПА - война после Победы
НКВД против УПА - война после Победы
http://maxpark.com/community/90/content/1751677
VD DV перепечатал из http://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html вчера в 11:21
[...] после окончания страшной разрушительной войны, когда советский народ приступил к восстановлению разрушенного войной народного хозяйства, националистические бандформирования на Западной Украине также продолжали кровавую деятельность против своего народа, но уже в мирное время
[...] По данным КГБ УССР, в 1944 – 1953 гг., безвозвратные потери советской стороны в боестолкновениях и от «бандпроявлений» составили 30 676 человек. Среди них 697 сотрудников органов госбезопасности, 1 864 – сотрудника МВД, 3 199 военнослужащих, 2 590 бойцов истребительных батальонов; 2 732 – представителей органов власти, 251 коммунист, 207 комсомольских работника, 314 – председателей колхозов, 15 355 колхозников и крестьян, 676 рабочих, 1 931 – представителей интеллигенции, 860 – детей, стариков и домохозяек.
За 1943 – 1956 гг. было уничтожено 156 тысяч участников бандподполья, по обвинению в принадлежности к ОУН и УПА были арестованы 103 866 человек, из которых были осуждены 87 756 человек, а около 77 тысяч «вышли с повинной»
Протягом 1946-47 на всій території України, де не було ОУН й УПА, банда московських убивць убила принаймні 1500000 українців, головним чином дітей (з підручника історії).
До присутніх тут москоських холуїв: Спробуйте порівняйте цифру убитих вами протягом якихсь кількох місяців 1,5 млн. - убитих вами головним чином українських дітей, ви їх убивали там, де не було УПА з повним комфортом і цілковитою безпекою - з тими ~200 тис. людей, а це кількість загиблих з усіх сторін в причетних до діяльності УПА діях протягом більше як 10 років, у тому числі значна кількість московських посіпак різного роду. Я вже не кажу про порівняння рівня безпеки, тобто інтенсивності (кількість за одиницю часу) смертей там, де діяли бандерівці і там, де їх не було.
___
На протяжении 1946-47 на всей территории Украины, где не было ОУН и УПА, банда московских убийц убила по крайней мере 1500000 украинцев, главным образом детей (из учебника истории).
К присутствующим здесь московским холуям: Попробуйте сравните цифру убитых вами в течение каких-то нескольких месяцев 1,5 млн. - убитых вами главным образом украинских детей, вы их убивали там, где не было УПА с полным комфортом и полной безопасностью - с теми ~ 200 тыс. людей, а это число погибших со всех сторон в причастных к деятельности УПА действиях в течение более 10 лет, в том числе значительное количество московских прихвостней различного рода. Я уже не говорю о сравнении уровня безопасности, то есть интенсивности (количество за единицу времени) смертей там, где действовали бандеровцы и там, где их не было.
Олександр Франчук
http://maxpark.com/community/90/content/1751677
VD DV перепечатал из http://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html вчера в 11:21
[...] после окончания страшной разрушительной войны, когда советский народ приступил к восстановлению разрушенного войной народного хозяйства, националистические бандформирования на Западной Украине также продолжали кровавую деятельность против своего народа, но уже в мирное время
[...] По данным КГБ УССР, в 1944 – 1953 гг., безвозвратные потери советской стороны в боестолкновениях и от «бандпроявлений» составили 30 676 человек. Среди них 697 сотрудников органов госбезопасности, 1 864 – сотрудника МВД, 3 199 военнослужащих, 2 590 бойцов истребительных батальонов; 2 732 – представителей органов власти, 251 коммунист, 207 комсомольских работника, 314 – председателей колхозов, 15 355 колхозников и крестьян, 676 рабочих, 1 931 – представителей интеллигенции, 860 – детей, стариков и домохозяек.
За 1943 – 1956 гг. было уничтожено 156 тысяч участников бандподполья, по обвинению в принадлежности к ОУН и УПА были арестованы 103 866 человек, из которых были осуждены 87 756 человек, а около 77 тысяч «вышли с повинной»
Протягом 1946-47 на всій території України, де не було ОУН й УПА, банда московських убивць убила принаймні 1500000 українців, головним чином дітей (з підручника історії).
До присутніх тут москоських холуїв: Спробуйте порівняйте цифру убитих вами протягом якихсь кількох місяців 1,5 млн. - убитих вами головним чином українських дітей, ви їх убивали там, де не було УПА з повним комфортом і цілковитою безпекою - з тими ~200 тис. людей, а це кількість загиблих з усіх сторін в причетних до діяльності УПА діях протягом більше як 10 років, у тому числі значна кількість московських посіпак різного роду. Я вже не кажу про порівняння рівня безпеки, тобто інтенсивності (кількість за одиницю часу) смертей там, де діяли бандерівці і там, де їх не було.
___
На протяжении 1946-47 на всей территории Украины, где не было ОУН и УПА, банда московских убийц убила по крайней мере 1500000 украинцев, главным образом детей (из учебника истории).
К присутствующим здесь московским холуям: Попробуйте сравните цифру убитых вами в течение каких-то нескольких месяцев 1,5 млн. - убитых вами главным образом украинских детей, вы их убивали там, где не было УПА с полным комфортом и полной безопасностью - с теми ~ 200 тыс. людей, а это число погибших со всех сторон в причастных к деятельности УПА действиях в течение более 10 лет, в том числе значительное количество московских прихвостней различного рода. Я уже не говорю о сравнении уровня безопасности, то есть интенсивности (количество за единицу времени) смертей там, где действовали бандеровцы и там, где их не было.
Олександр Франчук
2012-12-26
Украинизация Руси
http://maxpark.com/community/90/content/1729694
Украинизация Руси
Alexandг Fremont перепечатал из www.rusnation.org вчера в 18:46
[...]на территории, где сегодня располагается “держава Украина”, основной и древний язык – русский
Наскільки російська мова "близька" до Русі, легко бачити з того легко і просто кожному доступного факту, що похідне від слова Русь слово "руський" _перекладається_ на російську мову (як русскій) - перекладається через артикуляційну несумісність російської мови з цим простим словом. І тому шановний Alexandг Fremont передруковує з http://www.rusnation.org/sfk/0908/0908-17.shtml "язык – русский", а не руський.
___
Насколько русский язык "близок" к Руси, легко видеть из того легко и просто каждому доступного факта, что производное от слова Русь слово "руський" _переводится_ на русский язык (как русский) - переводится через артикуляционную несовместимость русского языка с этим простым словом. И поэтому уважаемый Alexandг Fremont перепечатывает с http://www.rusnation.org/sfk/0908/0908-17.shtml "язык - русский", а не руський.
Олександр Франчук
Украинизация Руси
Alexandг Fremont перепечатал из www.rusnation.org вчера в 18:46
[...]на территории, где сегодня располагается “держава Украина”, основной и древний язык – русский
Наскільки російська мова "близька" до Русі, легко бачити з того легко і просто кожному доступного факту, що похідне від слова Русь слово "руський" _перекладається_ на російську мову (як русскій) - перекладається через артикуляційну несумісність російської мови з цим простим словом. І тому шановний Alexandг Fremont передруковує з http://www.rusnation.org/sfk/0908/0908-17.shtml "язык – русский", а не руський.
___
Насколько русский язык "близок" к Руси, легко видеть из того легко и просто каждому доступного факта, что производное от слова Русь слово "руський" _переводится_ на русский язык (как русский) - переводится через артикуляционную несовместимость русского языка с этим простым словом. И поэтому уважаемый Alexandг Fremont перепечатывает с http://www.rusnation.org/sfk/0908/0908-17.shtml "язык - русский", а не руський.
Олександр Франчук
2012-12-25
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
http://maxpark.com/user/35875/content/1729098
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
Вадим Крайнов написал сегодня в 12:38
В СМИ прошла информация о начале ремонта Мавзолея Ленина…
Что думаете Вы по этому поводу?
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
Сергей Ольховский # написал комментарий 25 декабря 2012, 13:19
Я вот тут подумал - если так дело у нас дальше пойдет, то возможно, придется к Мавзолею еще пристройки сооружать... Заблаговременно...
Дивно, стільки коментів, а про Путіна жодної згадки. Можливо хіба що шановний Сергей Ольховский на нього натякнув.
А може його амбіції вже досягли рівня посмертного підкладання поруч, можливо разом з Медведом - щоб вош міравова пралєтаріата знов не був самотнім
____
Удивительно, столько комментариев, а о Путине ни одного упоминания. Возможно разве что уважаемый Сергей Ольховский на него намекнул.
А может его амбиции уже достигли уровня посмертного подкладывания рядом, возможно вместе с Медведом - чтобы вош миравова пралетариата вновь не был одинок
Олександр Франчук
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
Вадим Крайнов написал сегодня в 12:38
В СМИ прошла информация о начале ремонта Мавзолея Ленина…
Что думаете Вы по этому поводу?
Что нужно делать с Мавзолеем Ленина: ремонтировать или демонтировать?
Сергей Ольховский # написал комментарий 25 декабря 2012, 13:19
Я вот тут подумал - если так дело у нас дальше пойдет, то возможно, придется к Мавзолею еще пристройки сооружать... Заблаговременно...
Дивно, стільки коментів, а про Путіна жодної згадки. Можливо хіба що шановний Сергей Ольховский на нього натякнув.
А може його амбіції вже досягли рівня посмертного підкладання поруч, можливо разом з Медведом - щоб вош міравова пралєтаріата знов не був самотнім
____
Удивительно, столько комментариев, а о Путине ни одного упоминания. Возможно разве что уважаемый Сергей Ольховский на него намекнул.
А может его амбиции уже достигли уровня посмертного подкладывания рядом, возможно вместе с Медведом - чтобы вош миравова пралетариата вновь не был одинок
Олександр Франчук
2012-11-26
Откуда есть пошел... История русского языка. Происхождение русского языка.
Цінна стаття - наповнена абсолютно необхідною кожному, хто цікавиться мовними питаннями на українській землі - точною, ясною і доступно й коротко поданою конкретною інформацією. Цінна особливо з огляду на буквально авгіїві конюшні московського інфолайна з цього питання, накладеного, і що продовжує всюди накладатись і далі.
___
Ценная статья - наполнена абсолютно необходимой каждому, кто интересуется языковыми вопросами на украинской земле - точной, ясной и доступно и кратко представленной конкретной информацией. Ценная особенно учитывая буквально авгииви конюшни московского инфодерьма по этому вопросу, наложенного, и что продолжает повсюду накладываться и дальше.
Олександр Франчук
Було:
http://zrada.org/inshe/43-literatura/267-otkuda-est-poshel-istorija-russkogo-jazyka-proishozhdenie-russkogo-jazyka.html
http://maxpark.com/user/4295024673/content/1672549?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
http://www.unian.net/news/238059-otkuda-est-poshel-russkiy-yazyik.html
Владимир Ильченко, к.ф.н.
Откуда есть пошел... История русского языка. Происхождение русского языка.
[...]О «близкородственности» русского и украинского языков говорено и писано много. Действительно, эти языки весьма близки друг другу – лексически, фонетически, грамматически. Однако мало кто обращает внимание (разве что специалисты-языковеды) именно на то, что их разъединяет, то есть на принципиальные различия, которые дают возможность утверждать, что русский и украинский – действительно разные языки, а не наречия одного языка.
[...]Многие даже достаточно грамотные люди считают, что старославянский – это язык наших предков, на котором они разговаривали во времена Руси. Видимо, путаницу вносит само название – старославянский. На самом же деле, этот язык относится к южнославянской подгруппе славянских языков, точнее является солунским диалектом древнемакедонского языка, на который в IX веке Кирилл и Мефодий перевели греческий текст Библии. Кроме живых слов их родного наречия, они ввели в переводной текст множество новых, греческих слов или калек с греческого, так как своих явно не хватало.
[...]Чем же объясняется столь глубокое проникновение старославянской лексики (и частично грамматики и фонетики) в русский язык и неприятие ее украинским?
[...]Видимо, некорректно вообще говорить о заимствовании или ассимиляции славянизмов в русском языке, поскольку процесс их проникновения в язык тождественен его эволюции. Иначе говоря, не будь старославянского – не было бы и русского.
Советские ученые почему-то «стеснялись» признать тот факт, что православие сыграло решающую роль в формировании российского этноса. Изучение генезиса языка как отражения развития культуры и становления этноса помогает восстановить не совсем ясную картину консолидации разноэтнических элементов в российский этнос.
Еще академик Александр Шахматов в начале прошлого века подчеркивал, что русский язык появился вследствие взаимодействия церковнославянского языка с восточнославянским в Киеве. То есть, если называть вещи своими именами, русский берет свое начало в украинизированном славянском – книжном языке Х – XII веков. И обязан именно православной церкви, вместе с которой церковнославянский язык пришел в Русь.
[...]Таким образом, становится понятно, почему русский язык принял славянизмы, а украинский – нет. Ведь формирование этносов и, соответственно, языков происходило в разные периоды: ко времени прихода старославянского языка в Руси уже сформировался этнос со своим языком, на который иноязычные элементы даже на протяжении нескольких веков взаимодействия в «мирных условиях» не могли оказать существенного влияния. На север от Руси консолидация разноэтнических элементов происходила позже – под давлением извне, сопровождавшимся прививанием веры и «ее» языка.
[...]населения нынешней Украины имело свой язык, на который южнославянский (язык Кирилла и Мефодия) повлиял не столь значительно, как на язык соседнего формирующегося этноса (назовем его условно – суздальским или московским).
[...]Старославянский язык – мертвый южнославянский язык, в определенной степени искусственно «доработанный» Кириллом и Мефодием для перевода богословской литературы. Церковнославянский – тот же старославянский на письме (немного упрощенный, в нем добавлены некоторые новые буквы и «забыты» некоторые старые). Он используется для богослужений. Однако произносятся слова в церковнославянском языке совершенно по-другому, чем во времена Кирилла и Мефодия. Краткие гласные не читаются вообще, дифтонги заменены обычными гласными.
___
Ценная статья - наполнена абсолютно необходимой каждому, кто интересуется языковыми вопросами на украинской земле - точной, ясной и доступно и кратко представленной конкретной информацией. Ценная особенно учитывая буквально авгииви конюшни московского инфодерьма по этому вопросу, наложенного, и что продолжает повсюду накладываться и дальше.
Олександр Франчук
Було:
http://zrada.org/inshe/43-literatura/267-otkuda-est-poshel-istorija-russkogo-jazyka-proishozhdenie-russkogo-jazyka.html
http://maxpark.com/user/4295024673/content/1672549?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
http://www.unian.net/news/238059-otkuda-est-poshel-russkiy-yazyik.html
Владимир Ильченко, к.ф.н.
Откуда есть пошел... История русского языка. Происхождение русского языка.
[...]О «близкородственности» русского и украинского языков говорено и писано много. Действительно, эти языки весьма близки друг другу – лексически, фонетически, грамматически. Однако мало кто обращает внимание (разве что специалисты-языковеды) именно на то, что их разъединяет, то есть на принципиальные различия, которые дают возможность утверждать, что русский и украинский – действительно разные языки, а не наречия одного языка.
[...]Многие даже достаточно грамотные люди считают, что старославянский – это язык наших предков, на котором они разговаривали во времена Руси. Видимо, путаницу вносит само название – старославянский. На самом же деле, этот язык относится к южнославянской подгруппе славянских языков, точнее является солунским диалектом древнемакедонского языка, на который в IX веке Кирилл и Мефодий перевели греческий текст Библии. Кроме живых слов их родного наречия, они ввели в переводной текст множество новых, греческих слов или калек с греческого, так как своих явно не хватало.
[...]Чем же объясняется столь глубокое проникновение старославянской лексики (и частично грамматики и фонетики) в русский язык и неприятие ее украинским?
[...]Видимо, некорректно вообще говорить о заимствовании или ассимиляции славянизмов в русском языке, поскольку процесс их проникновения в язык тождественен его эволюции. Иначе говоря, не будь старославянского – не было бы и русского.
Советские ученые почему-то «стеснялись» признать тот факт, что православие сыграло решающую роль в формировании российского этноса. Изучение генезиса языка как отражения развития культуры и становления этноса помогает восстановить не совсем ясную картину консолидации разноэтнических элементов в российский этнос.
Еще академик Александр Шахматов в начале прошлого века подчеркивал, что русский язык появился вследствие взаимодействия церковнославянского языка с восточнославянским в Киеве. То есть, если называть вещи своими именами, русский берет свое начало в украинизированном славянском – книжном языке Х – XII веков. И обязан именно православной церкви, вместе с которой церковнославянский язык пришел в Русь.
[...]Таким образом, становится понятно, почему русский язык принял славянизмы, а украинский – нет. Ведь формирование этносов и, соответственно, языков происходило в разные периоды: ко времени прихода старославянского языка в Руси уже сформировался этнос со своим языком, на который иноязычные элементы даже на протяжении нескольких веков взаимодействия в «мирных условиях» не могли оказать существенного влияния. На север от Руси консолидация разноэтнических элементов происходила позже – под давлением извне, сопровождавшимся прививанием веры и «ее» языка.
[...]населения нынешней Украины имело свой язык, на который южнославянский (язык Кирилла и Мефодия) повлиял не столь значительно, как на язык соседнего формирующегося этноса (назовем его условно – суздальским или московским).
[...]Старославянский язык – мертвый южнославянский язык, в определенной степени искусственно «доработанный» Кириллом и Мефодием для перевода богословской литературы. Церковнославянский – тот же старославянский на письме (немного упрощенный, в нем добавлены некоторые новые буквы и «забыты» некоторые старые). Он используется для богослужений. Однако произносятся слова в церковнославянском языке совершенно по-другому, чем во времена Кирилла и Мефодия. Краткие гласные не читаются вообще, дифтонги заменены обычными гласными.
Lilia Pecheniuk Голодомор
Було:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.388000524612109.98009.100002064951921&type=1&clk_loc=4
Lilia Pecheniuk Голодомор
[...]Людей глупота
Вбивала тисячі дітей
Тим, у кого нема наміру, щоб щось на зразок Голодомору-33 повторилось знов на українській землі, слід, як на мою скромну думку, подивитись правді в вічі - і перестати дурити себе, нібито це людська глупота убивала тоді мільйони (не тисячі) українських дітей. І слід ясно усвідомити правду, - що усі без жодного винятку московські органи, організації, інституції і установи, які задумували, ретельно планували і зосереджено день за днем, місяць за місяцем, рік за роком з 1932 по 1934 убивали, убивали і убивали (керували убивством), з ніколи раніше нечуваною диявольською мірою підлості без меж, убивством перш за все українських дітей - що усі вони залишились в повному порядку до сьогодні, без жодних якихсь змін по суті. Що вони усі залишились тут, з нами, наповнені тою ж самою смертельною ненавистю до українського народу, України і до всього українського. І роблять сьогодні усе можливе, користуючись величезним набутим досвідом та усіма можливостями російської, а також значною мірою української державної машини, щоб створити нові умови для учинення нових, не менших як за розміром, так і за масштабами підлості убивств, перш за все українських дітей. Ознак цієї величезної московської ненависті (від московської банди убивць та їхніх посіпак, а не від росіян чи москвичів) до українців кругом повнісінько, і їх дуже легко бачити - вони самі просто лізуть в очі на кожному кроці, якщо припинити настирливо намагатись дурити самих себе.
Олександр Франчук
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.388000524612109.98009.100002064951921&type=1&clk_loc=4
Lilia Pecheniuk Голодомор
[...]Людей глупота
Вбивала тисячі дітей
Тим, у кого нема наміру, щоб щось на зразок Голодомору-33 повторилось знов на українській землі, слід, як на мою скромну думку, подивитись правді в вічі - і перестати дурити себе, нібито це людська глупота убивала тоді мільйони (не тисячі) українських дітей. І слід ясно усвідомити правду, - що усі без жодного винятку московські органи, організації, інституції і установи, які задумували, ретельно планували і зосереджено день за днем, місяць за місяцем, рік за роком з 1932 по 1934 убивали, убивали і убивали (керували убивством), з ніколи раніше нечуваною диявольською мірою підлості без меж, убивством перш за все українських дітей - що усі вони залишились в повному порядку до сьогодні, без жодних якихсь змін по суті. Що вони усі залишились тут, з нами, наповнені тою ж самою смертельною ненавистю до українського народу, України і до всього українського. І роблять сьогодні усе можливе, користуючись величезним набутим досвідом та усіма можливостями російської, а також значною мірою української державної машини, щоб створити нові умови для учинення нових, не менших як за розміром, так і за масштабами підлості убивств, перш за все українських дітей. Ознак цієї величезної московської ненависті (від московської банди убивць та їхніх посіпак, а не від росіян чи москвичів) до українців кругом повнісінько, і їх дуже легко бачити - вони самі просто лізуть в очі на кожному кроці, якщо припинити настирливо намагатись дурити самих себе.
Олександр Франчук
Підписатися на:
Дописи (Atom)