Що таке Голокост (з рос. перекл.)

 

Що таке Голокост (з рос. перекл.)

Серед підзаголовків статті "Що таке Голокост" https://www.bbc.com/ukrainian/features-60155270
("Хто такі нацисти?", "Хто такий Гітлер?", "Переслідування нацистами","Кришталева ніч і вбивство мільйонів","Хто здійснив Голокост?","Кого вбили чи переслідували під час Голокосту?","Як закінчився Голокост?","Чи покарали нацистів за Голокост?","Як ми вшановуємо пам'ять жертв Голокосту?")
бракує найголовнішого питання із тих питань, які стосуються Голокосту, і відповіді на нього.
Ось це питання: "Яка причина Голокосту?".
Детальний аналіз відповіді на це питання - в статті "Причина Холокосту" в кн. "Три слова" http://books.google.com/books/about?id=8og7EAAAQBAJ, с. 372.
___
Среди подзаголовков статьи «Что такое Холокост» https://www.bbc.com/ukrainian/features-60155270  
(«Кто такие нацисты?», «Кто такой Гитлер?», «Преследования нацистами», «Хрустальная ночь и убийство миллионов», «Кто осуществил Холокост?», «Кто был убит или преследовался во время Холокоста?», «Как закончился Холокост?», «Были ли нацисты наказаны за Холокост?», «Как мы чтим память жертв Холокоста?»)
не хватает важнейшего вопроса, из вопросов, связанных с Холокостом, и ответа на него.
Вот тот вопрос: «В чем причина Холокоста?»
Подробный анализ ответа на этот вопрос - в статье "Причина Холокоста" в Кн. «Три слова» https://books.google.com.ua/books/about?id=fcY7EAAAQBAJ&redir_esc=y, с. 389.

Dad і Маргарита (з рос. перекл.)

Dad і Маргарита
Щоб зрозуміти, як так сталось, що хоч шановна Маргарита багато років прожила в США і там подорослішала, але це не перешкоджає їй реально і дієво ненавидіти цю країну, варто переглянути ст. “Минуле України, майбутнє Америки” в кн. “Три слова” с.356 http://books.google.com/books/about?id=8og7EAAAQBAJ
___
Dad и Маргарита
Чтобы понять, как так случилось, что хотя уважаемая Маргарита много лет прожила в США и ​​там повзрослела, но это не мешает ей реально и действенно ненавидеть эту страну, стоит просмотреть ст. «Прошлое Украины, будущее Америки» в кн. «Три слова» с.371 https://books.google.com.ua/books/about?id=fcY7EAAAQBAJ&redir_esc=y

Було: Маргарита Симоньян @M_Simonyan
3. США - чудесная страна, где я училась, где у меня друзья, где дом, в котором я жила, пока училась, и там все еще живет мой больной Dad, который совсем скоро перестанет помнить, кто я такая, но в эту прекрасную страну я и так не езжу много лет, ...

Ломаченко - це не щось нове незвичне

Ломаченко - це не щось нове незвичне,

він взагалі то пояснював, чому він не підняв прапор землі, країни, народу, який дав йому його життя - він вважає своїми друзями тих, хто убиває, дуже реально і прямо зараз, і не просто ненавидять - а убивають українців.

Це дає нам досить таки конкретне розуміння, що би він особисто робив, якби московська банда убивць знов оволоділа Україною.

А вона завжди щоразу після нового оволодіння територією (1921 і 1946), чи оволодіння продовольчими ресурсами українського народу з допомогою колективізації (перед 1932), влаштовувала голодоморне убивство, щоразу в абсолютно мирний час, щоразу мільйонів перш за все українських дітей. І щоб знов робити це, Москві дуже знадобляться Ломаченки.

І не тільки прецедентне право, але і всі московські голоси голосно кажуть, що саме це робитиме Москва, якщо їй вдасться відновити свій контроль над Україною.

Цікаво було б взнати, чим займалися предки Ломаченка під час голодоморів 1946-47, 1932-34, 1921-23 в Україні, організованих його московськими друзями, адже крім умираючих від голоду українців були і ті з українськими прізвищами, хто ходили по хатах і виривали останню крихту з дитячих ротів.

Було: Ломаченко не вийшов на ринг з прапором України

Нова московська атака на Порошенка (з рос. перекл.)

Нова московська атака на Порошенка

В відео "Украина поздравила Путина с Днём рождения! Самый запоминающий подарок от Зеленского!!!" шановний Цимбалюк, під гаслом "Називаємо речі своїми іменами" сказав, разом з іншим, що Порошенко ГОВОРИТЬ гарні слова про НАТО і ЄС.

У зв'язку з цими його словами відбувся невеличкий діалог, наведений в кінці цього тексту, діалог моєї скромної особи (як патрона Цимбалюка) з шановним Цимбалюком, в коментах під тим відео в patreon.

І оскільки проблема цих слів не випадок, а тренд - Цимбалюк в мало що не кожному своєму відео наполегливо доносить до нас думку про те, що нібито московська ненависть до Зеленського не відрізняється від московської ненависті до Порошенка, то раз він декларує, що девіз його відео, це “Називаємо речі своїми іменами”, давайте освіжимо память про реальні ДІЇ для України цих двох осіб.

Це ж не тільки в Святому письмі нам сказано судити публічних, назвемо це так, осіб не по словах, а по ділах, а й і підстави, реальні підстави для московської ненависті до якоїсь людини, це в першу, другу і в третю чергу - діла тої людини. Отже:

Порошенко: армія, томос, безвіз, міжнародна підтримка України. І НАТО та ЄС в Конституції. Всі ці речі якщо не навіки, то дуже важко назад повертабельні.

Зеленський: Медведчук і його телеканали, це практично єдина його реальна дія для України. Вона напрочуд легко назад повертабельна: Медведчук і його канали вже завтра можуть повернутись назад, якщо Зеленський просто скаже.

Це тут прості, усім відомі факти. І якщо дійсно називати речі своїми іменами, то цілком очевидно, що через дії Порошенка Москва довіку ненавидитиме його. Ненавидитиме тою самою чорною утробною московською смертельною ненавистю, якою вона ненавидить Мазепу, Петлюру, Бандеру, Чорновола і Ющенка. Ющенко вважається вже ніби як знищеним, судячи навіть з оцінки Зеленським його президентства: “а хто це там був нами забутий між Кучмою і Януковичем?”.

Через це знищити Порошенка - головна і стандартна московська задача стосовно України, з точки зору якої
(і з точки зору безперспективності заведених Зеленським, ми ж називаємо речі своїми іменами, десятків фейкових кримінальних справ на нього та інших виявів московської ненависті до Порошенка від Зеленського)
усі теперішні маніпуляції з Медведчуком і його московськими свідченнями проти Порошенка мають вигляд нової спільної грунтовно підготовленої московської з Зеленським атаки на найбільшого сучасного живого і досі реально діючого ворога Москви - на Порошенка.

Підстав для такого погляду достатньо - наприклад спільна Зеленського з московською бандою убивць таємниця справи вагнерівців. Таємниця для нас, для українців, але не для московської банди убивць і Зеленського. І на жаль це далеко не єдина, навіть з відкритих публічних джерел, спільна з Москвою і таємна для українців дія Зеленського.

Крім того, з огляду на головну московську задачу ліквідувати, чи хоч дістати Порошенка по-справжньому, така дивна, як на перший погляд, лояльність московської банди убивць до Цимбалюка, і то незалежно від його особистої мотивації, цілком може розглядатись, судячи з помітного кожному уважному глядачу його каналу напрямку розвитку його логіки стосовно Зеленського і стосовно Порошенка, як дії для вирішення саме цієї головної на сьогодні московської задачі.

Було: відео від Roman Tsymbaliuk "Украина поздравила Путина с Днём рождения! Самый запоминающий подарок от Зеленского!!!",
/*******
Olexandr Franchuk: 2021-10-09T17:04:15.087+00:00
Порошенко ГОВОРИТЬ гарні слова про НАТО і ЄС?
Якщо про таке від шановного Цимбалюка казати, що це називати речі своїми іменами, тоді називати томос термосом, це теж буде називати речі своїми іменами - своїми московськими іменами.
Я не здивуюсь, після таких визначень від шановного Цимбалюка, якщо раптом виявиться, що та тьма гарних і правильних слів про багато різних речей, які він казав раніше, це просто обгортка, щоб в ній змогла прослизнути в середовище українських людей безкрайня московська абсолютно не безпричинна ненависть до Порошенка.

Roman Tsymbaliuk: 2021-10-09T17:08:41.096+00:00
Ой, Москва ненавидить Порошенко й Зеленського однаково.

Olexandr Franchuk: 2021-10-10T07:14:12.590+00:00
Якщо Ви забули діла Порошенка, за які Москва ненавидить і довіку ненавидитиме Порошенка, і до яких Зеленському з каналами Медведчука як до неба рачки, то я можу частину їх перерахувати Вам. Перерахувати?

Roman Tsymbaliuk: 2021-10-10T07:28:22.083+00:00
ТАК!

Olexandr Franchuk: 2021-10-10T08:07:59.494+00:00
Армія, томос, безвіз, міжнародна підтримка України. І не слова (як Ви це назвали за московським  шаблоном) про НАТО, а НАТО в Конституції.
Всі ці речі якщо не навіки, то дуже важко назад повертабельні. Тоді як канали Медведчука вже завтра можуть повернутись назад, якщо Зеленський скаже. Освіжилась память у Вас?

Roman Tsymbaliuk: 2021-10-12T09:04:34.526+00:00
Дякую за нагадування
*******/

___
Новая московская атака на Порошенка

В видео "Украина поздравила Путина с Днём рождения! Самый запоминающий подарок от Зеленского!!!" уважаемый Цимбалюк, под лозунгом "Называем вещи своими именами" сказал, наряду с прочим, что Порошенко ГОВОРИТ красивые слова о НАТО и ЕС.

В связи с этими его словам состоялся небольшой диалог, приведенный в конце этого текста, диалог моего скромного лица (как патрона Цимбалюка) с уважаемым Цымбалюком, в комментах под тем видео в patreon.

И поскольку проблема этих слов не случай, а тренд - Цимбалюк в чуть ли не каждом своем видео настойчиво доносит до нас мысль о том, что якобы московская ненависть к Зеленскому не отличается от московской ненависти к Порошенку, то раз он декларирует, что девиз его видео, это "Называем вещи своими именами", давайте освежим память о реальных ДЕЙСТВИЯХ для Украины этих двух людей.

Это же не только в Священном писании нам сказано судить публичных, назовем это так, людей не по словам, а по делам, но и основания, реальные основания для московской ненависти к какому-то человеку, это в первую, вторую и в третью очередь - дела того человека. Итак:

Порошенко: армия, томос, безвиз, международная поддержка Украины. И НАТО и ЕС в Конституции. Все эти вещи если не навсегда, то очень трудно назад возвращабельные.

Зеленский: Медведчук и его телеканалы, это практически единственное его реальное действие для Украины. Оно на удивление легко назад возвращабельное: Медведчук и его каналы уже завтра могут вернуться назад, если Зеленский просто скажет.

Это здесь простые всем известные факты. И если действительно называть вещи своими именами, то вполне очевидно, что из-за действий Порошенка Москва вовек будет ненавидеть его. Ненавидеть той же черной утробной московской смертельной ненавистью, какой она ненавидит Мазепу, Петлюру, Бандеру, Черновола и Ющенка. Ющенко считается уже вроде как уничтоженным, судя даже по оценке Зеленским его президентства: "А кто это там был нами забыт между Кучмой и Януковичем?».

Поэтому уничтожить Порошенка - главная и стандартная московская задача в отношении Украины, с точки зрения которой
(и с точки зрения бесперспективности заведенных Зеленским, мы же называем вещи своими именами, десятков фейковых уголовных дел на него и других проявлений московской ненависти к Порошенку от Зеленского)
все нынешние манипуляции с Медведчуком и его московскими свидетельствами против Порошенка выглядят новой совместной основательно подготовленной московской с Зеленским атаки на крупнейшего современного живого и до сих пор реально действующего врага Москвы - на Порошенка.

Оснований для такого взгляда достаточно - например совместная Зеленского с московской бандой убийц тайна дела вагнеровцев. Тайна для нас, для украинцев, но не для московской банды убийц и Зеленского. И к сожалению это далеко не единственное, даже из открытых публичных источников, общее с Москвой и тайное для украинцев действие Зеленского.

Кроме того, учитывая главную московскую задачу ликвидировать или хотя бы достать Порошенка по-настоящему, такая странная, на первый взгляд, лояльность московской банды убийц к Цимбалюку, и то независимо от его личной мотивации, вполне может рассматриваться, судя по заметному каждому внимательному зрителю его канала направлению развития его логики относительно Зеленского и относительно Порошенка, как действие для решения именно этой главной на сегодня московской задачи.

Було: видео от Roman Tsymbaliuk "Украина поздравила Путина с Днём рождения! Самый запоминающий подарок от Зеленского!!!",
/*******
Olexandr Franchuk: 2021-10-09T17:04:15.087+00:00
Порошенко ГОВОРИТ красивые слова про НАТО и ЕС?
Когда про такое от уважаемого Цимбалюка говорить, что это называть вещи своими именами, тогда называть томос термосом, это тоже будет называть вещи своими именами - своими московскими именами.
Я не удивлюсь, после таких определений от уважаемого Цимбалюка, если вдруг окажется, что таи тьма красивых и правильных слов про много разных вещей, которые он говорил раньше, это просто обертка, чтобы в ней смогла проскользнуть в среду украинских людей бескрайняя московская совершенно не беспричинная ненависть к Порошенку.

Roman Tsymbaliuk: 2021-10-09T17:08:41.096+00:00
Ой, Москва ненавидит Порошенко и Зеленского одинаково.

Olexandr Franchuk: 2021-10-10T07:14:12.590+00:00
Если Вы забыли дела Порошенко, за которые Москва ненавидит и вечно ненавидитиме Порошенко, и к которым Зеленскому с каналами Медведчука как до неба рачки, то я могу часть их перечислить Вам. Перечислить?

Roman Tsymbaliuk: 2021-10-10T07:28:22.083+00:00
ДА!

Olexandr Franchuk: 2021-10-10T08:07:59.494+00:00
Армия, томос, безвиз, международная поддержка Украины. И не слова (как Вы это назвали по московскому шаблону) о НАТО, а НАТО в Конституции.
Все эти вещи если не навсегда, то очень трудно назад возвращабельные. Тогда как каналы Медведчука уже завтра могут вернуться назад, если Зеленский скажет. Освежилась память у Вас?

Roman Tsymbaliuk: 2021-10-12T09:04:34.526+00:00
Спасибо за напоминание
******* /

Передмова до книги “Три слова” (з рос.перекл.)

Про три слова

Квінтесенція ідеалу людських взаємин формулюється з допомогою всього лише трьох слів.

Перше з них - займенник особовий однини в називному відмінку “Я”, друге - дієслово недоконаного виду першої особи теперішнього часу “Люблю”, і третє - займенник особовий однини в знахідному відмінку “Тебе”. “Я Люблю Тебе”.

В нашій мові друге з цих слів - у тому випадку, коли йдеться не просто про відчуття глибокої відданості, прихильності чи симпатії до кого- чи чого-небудь, а конкретно про людське почуття глибокої сердечної прихильності до особи іншої статі, має спеціальну форму. Може це в нашій мові для того, щоб уникнути фундаментальної поняттєвої плутанини, досить таки відчутно поширеної сьогодні в світі, цілком можливо саме якраз через відсутність в багатьох світових мовах такої конкретизації? Це слово “Кохаю”. “Я Кохаю Тебе”.

Спробуємо нагадати про силу дії трьох головних слів (хоч дана книга про інші три слова, які творять собою основу для трьох головних) на уявному прикладі дії їхнього заперечення - при наявності повної чудової певності щодо того, що вони, ці три слова, разом з усім, що вони позначають, реально є.

Отже уявімо собі, що нема, ну нема ні інтернету, ні гугла, ні всього такого іншого, що сьогодні кожному легко доступне й усіма звично використовується при найменшій потребі, у тому числі для вирішення тих чи інших мовних питань. В реальній дійсності, до речі, усі ці засоби іще зовсім нещодавно, особливо коли з точки зору не дуже молодих людей, були цілком і повністю відсутні, як це не дивно таке чути, разом із смартфонами та мобільними телефонами.

І от скажімо напише листа, на папері ручкою, як це воно і справді ще зовсім не так давно практикувалось, закохана україномовна дівчина німецькою мовою, яку вона старанно вивчає в школі, і відішле в конверті мобільно та електронно недоступному коханому хлопцю “ich liebe dich” (я кохаю тебе) - щоб вчергове через кілька днів отримати від того україномовного хлопця, який ніби як вчив в школі англійську мову, аналогічну поштову відповідь англійською мовою.

А той хлопець, наповнений такими самими відповідними почуттями, однак після не просто фейкового, а навіть можна сказати афонькіного шкільного курсу англійської з оцінкою на фейкове “відмінно” (помилково для дівчини безсумнівне “відмінно”) замість “I love you” (я кохаю тебе) у відповідь напише з труднощами здобуте в словнику повідомлення: “I like you” (ти подобаєшся мені).

І от нехай перекладачі цього “I like you” для дівчини - співчутливі друзі, яким вона похвалиться, припустимо зовсім не фейкові знавці основ англійської мови, візьмуть та й і перекладуть дівчині, що хлопець цим самим повідомляє, у відповідь на її зізнання в коханні, що вона всього лише подобається йому.

Не позаздриш, чи не так, одному тільки тому положенню, в яке попаде дівчина в колі своїх друзів після правильного перекладу їй такого повідомлення, мабуть сютабельного, тобто слушного, хіба що при першому знайомстві. Це навіть не торкаючись болісного краху почуттів і взаємин. Отака сила коротеньких головних трьох слів.

Отже якщо ми згодні, що ідеал людських взаємин, це добре, то ми також мусимо згодитись, що він, якщо звісно ми розуміємо його як головні три слова, досяжний не автоматично - ніяка вершина не існує без основи, на якій вона базується.

Тому в людських мовах, окрім головних трьох слів, існують інші життєво важливі, базові слова, позначені якими речі сприяють головним трьом словам. Далі йдеться про три слова з цих базових слів, про слова “Доброзичливість”, “Щастя” і “Безпека”.

Слово “Доброзичливість”, див. книгу “Врятувати Росію!”, основні статті якої написані останніми роками і яка була опублікована в самвидаві 2021-01-22
(https://books.google.com.ua/books/about?id=5qQWEAAAQBAJ&redir_esc=y) має конче необхідний вигляд не тільки через органічну притаманність цього слова українському національному характеру, але й з огляду на все зростаючу і зростаючу ймовірність кривавої руйнації життя десятків мільйонів росіян - і звичайно що з огляду на величезну небезпеку від цього жахливо паршивого процесу для всіх навколо - для всього світу, і у тому числі, якщо не перш за все, для сусіднього українського народу.

Це саме якраз воно, слово “Доброзичливість” диктує спробувати допомогти росіянам зрозуміти фундаментальні причини нещасливості усіх без винятку підвладних Москві народів, а найголовніше і перш за все - мас обрусілих інородців, які називають себе “русскіє”. Тільки розуміючи основу, корінь, стержень московської злочинної потуги, тільки тоді існує реальна ймовірність обійтися без величезних жертв на шляху до нормального гідного людського життя на гігантських російських просторах. І уникнути шляху до загибелі.

Що стосовно іншого слова, “Щастя”, то книга “Філософія щастя” про нього, (https://books.google.com.ua/books?id=p0zDDAAAQBAJ)
як про найпершу мотивацію кожної людини до життя і яка була видана 2016-08-01 аналогічно в самвидаві, має дещо інше походження - яке тягнеться з початку 1980-х років, коли спільноти почали цікавити автора цих рядків.

Мирність, добро, конструктивність книги “Філософія щастя”, разом з її метою виявити головні перешкоди, які не дають людині стати на шлях щастя, цілком закономірно і зрозуміло, при публікації її основних статей на загальнодоступних ресурсах, це було в 2013, викликали стандартну московську реакцію від московських посіпак, у вигляді коментарів, частенько ну дуже повних дикої чорної смертельної московською злоби. І це нормально, як без цього. У тому випадку, коли навіть найчистіша і найгарніша, але правда, постає перед наповненими заздрістю, брехнею і ненавистю представниками московської банди убивць, вони, як правило, реагують саме так.

І про слово “Безпека”.

Дискусії в політичних групах новин, в основному в https://groups.google.com/g/ukr.politics, в кінці 20-го та на початку 21-го сторіччя, головним предметом яких була безпека, були справді унікальними - як стосовно передуючих їм років, коли в природі були відсутні медіазасоби, доступні на запис для так би мовити випадкових, тобто ні з ким спеціально на це не узгоджених людей, до яких належав (і досі належить) серед інших також і автор цих рядків, а для читання геть усім трохи технічно підкованим - так і стосовно сьогодення.

Сьогодні масово доступних засобів, а також майданчиків внутрі тих засобів, через блискавичний розвиток інформаційних технологій стало дуже багато, і той моноліт вільного, усім доступного інформаційного простору, який практично мав місце (принаймні в наших краях) на початку 21-го сторіччя, досить швидко перетворився на хоч і значно більше - величезне, але так дрібно сегментоване інформаційне поле, що воно насправді мабуть навіть менш придатне для концентрації суспільної уваги, аніж це було до настання ери інтернету.

Це розпорошення уваги не просто поновило, а й і за рахунок забезпечення миттєвої доступності і практично тотального охоплення суттєво посилило та збагатило на кілька років вислизнулу можливість тотального зовнішнього управління масовим доступом до суспільно важливої інформації.

І з тої причини, що в тих усім видних дискусіях відчуття відповідальності за сказані слова було незрівнянно вищим від відповідальності за локальні виливи емоцій, якими сьогодні буквально всіяні численні інформаційні поля, то ті слова від значної кількості учасників тих дискусій були максимально змістовними - усі в них усіма силами своїми намагалися навести усі доступні інтелекту кожного учасника дискусій найбільш вагомі аргументи на користь своєї думки. Звичайно що і без лайки не обходилось, але вона мала вигляд практичного визнання якщо не неправоти, то неспроможності заперечити сказане опонентом.

Та максимальна змістовність дискусій за участю протилежно мислячих опонентів дала змогу для досягнення досить таки обґрунтованої ясності в багатьох життєво важливих для безпеки українського народу питаннях. А відмова власниці “Української Правди” Олени Притули (уроджена Алёна Юрьевна Чистова) від публікації в УП статті “Убивства українських політичних і культурних діячів”, яка тоді, в 2006 році, здавалося б ну так безпосередньо була стосовна до першого з двох убитих коханців Олени Притули, до засновника і автора УП Георгія Гонгадзе, додала ясності стосовно поширеності на українській землі московської редакційної політики.

Та стаття про убивства українських політичних і культурних діячів була зрештою опублікована 22 вересня 2006 р. на кількох інших, доступних ресурсах, перш за все в ukr.politics, більш як на місяць пізніше її готовності через даремне очікування відповіді від Олени Притули.

Основні підсумки тих дискусій було в 2013 підготовлено, згідно з ідеєю одного з їх учасників, як книгу - збірку статей, під назвою, співпадаючою з назвою однієї з основних її статей “Українська політологія або Атдадім Львов Палякам”, і видано в самвидаві 2014-02-17 в різних місцях, головним з яких був books.google.com: (https://books.google.com.ua/books/about?id=F-r2AgAAQBAJ&redir_esc=y)

Статті в книзі “Українська політологія або Атдадім Львов Палякам”, більшість з них, були написані і обговорені з усіма присутніми в форумах коментаторами, у тому числі з протилежно думаючими, роки і вже тепер навіть десятки років тому. І оскільки правдиві речі, які були названі своїми справжніми іменами, з часом не змінюються, на відміну від наповнення московської інформаційної каналізації, то усі вони і далі продовжують бути актуальними. Якщо не чим далі, тим більш актуальними. Даремні будуть надії на гідне життя, не кажучи вже про щастя, якщо в його основі не знаходиться правда.

Кожна з цих трьох книг входить в книгу “Три слова” в дещо зміненому, хоч і не суттєво, вигляді.
PDF: http://books.google.com/books/about?id=8og7EAAAQBAJ
https://drive.google.com/file/d/1p3w94RgTUh39nmyLlWbxS6QBNiVipPtW/view?usp=sharing
epub: https://drive.google.com/file/d/12LhIEtH2CD6A1-CyjtpDPfngM58aPmEU/view?usp=sharing

____

 Про три слова

Квинтэссенция идеала человеческих взаимоотношений формулируется с помощью всего лишь трех слов.

Первое из них - местоимение личное первого лица единственного числа "Я", второе - глагол первого лица настоящего времени "Люблю", и третье - местоимение личное второго лица единственного числа "Тебя". "Я Люблю Тебя".

В украинском языке второе из этих слов - в том случае, когда речь идет не просто о чувстве глубокой преданности, привязанности или симпатии к кому- или чему-либо, а именно о человеческом чувстве глубокой сердечной привязанности к лицу иного пола, имеет специальную форму. Может это в украинском языке для того, чтобы избежать фундаментальной путаницы понятий, довольно ощутимо распространенной сегодня в мире, вполне возможно именно как раз из-за отсутствия во многих мировых языках такой конкретизации? Это слово "Кохаю". "Я Кохаю Тебя".

Попробуем напомнить о силе действия трех главных слов (хотя данная книга про другие три слова, которые творят собой основу для трех главных) на воображаемом примере действия их отрицания - при наличии полной замечательной уверенности относительно того, что они, эти три слова, вместе со всем, что они обозначают, реально есть.

Итак представим себе, что нет, ну нет ни интернета, ни гугла, ни всего такого прочего, что сегодня каждому легко доступно и всеми привычно используется при малейшей необходимости, в том числе для решения тех или иных языковых вопросов. В реальной действительности, кстати, все эти средства еще совсем недавно, особенно когда с точки зрения не очень молодых людей, были целиком и полностью отсутствующими, как это ни странно такое слышать, вместе со смартфонами и мобильными телефонами.

И вот скажем напишет письмо на бумаге ручкой, как это оно действительно еще совсем недавно практиковалось, влюбленная девушка на немецком языке, который она тщательно изучает в школе, и отошлет в конверте мобильно и электронно недоступному любимому парню "ich liebe dich" (я люблю тебя) - чтобы в очередной раз через несколько дней получить от того парня, который вроде как учил в школе английский язык, аналогичный почтовый ответ на английском языке.

А тот парень, наполненный такими же соответствующими чувствами, однако после не просто фейкового, а даже можно сказать афонькиного школьного курса английского с оценкой на фейковое "отлично" (ошибочно для девушки несомненное "отлично") вместо "I love you" (я люблю тебя ) в ответ напишет с трудом добытое в словаре сообщение: "I like you" (ты нравишься мне).

И вот пусть переводчики этого "I like you" для девушки - сочувствующие друзья, которым она похвастается, допустим вовсе не фейковые знатоки основ английского языка, возьмут да и и переведут девушке, что парень тем самым сообщает, в ответ на ее признание в любви, что она всего лишь нравится ему.

Не позавидуешь, не так ли, одному только тому положению, в которое попадет девушка в кругу своих друзей после правильного перевода ей извещения, подходящего пожалуй разве что при первом знакомстве. Это даже не касаясь мучительного краха чувств и взаимоотношений. Такова сила коротких главных трех слов.

Таким образом если мы согласны, что идеал человеческих отношений, это хорошо, то мы также должны согласиться, что он, если конечно мы понимаем его как главные три слова, достижим не автоматически - ни одна вершина не существует без основы, на которой она базируется.

Поэтому в человеческих языках, кроме главных трех слов, существуют другие жизненно важные, базовые слова, обозначенные которыми вещи способствуют главным трем словам. Далее речь идет о трех словах из этих базовых слов, о словах "Доброжелательность", "Счастье" и "Безопасность".

Слово "Доброжелательность", см. книгу "Спасти Россию!", основные статьи которой написаны в последние годы и которая была опубликована в самиздате 2021-01-22 (https://books.google.com.ua/books/about?id=u6QWEAAAQBAJ&redir_esc=y) имеет крайне необходимый вид не только из-за органической свойственности этого слова украинскому национальному характеру, но и учитывая все возрастающую и возрастающую вероятность кровавого крушения жизни десятков миллионов россиян - и конечно учитывая огромную опасность от этого ужасно паршивого процесса для всех вокруг - для всего мира, и в том числе, если не прежде всего, для соседнего украинского народа.

Это именно оно, слово "Доброжелательность" диктует попытаться помочь россиянам понять фундаментальные причины несчастливости всех без исключения подвластных Москве народов, а самое главное и прежде всего - масс обрусевших инородцев, которые называют себя "русские". Только понимая основу, корень, стержень московской злодейской потуги, только тогда существует реальная вероятность обойтись без огромных жертв на пути к нормальной достойной человеческой жизни на гигантских российских просторах. И избежать пути к гибели.

Что касаемо другого слова, "Счастье", то книга "Философия счастья" о нем, (https://books.google.com.ua/books/about?id=qRuADQAAQBAJ&redir_esc=y) как о самой первой мотивации каждого человека к жизни и которая была издана 2016-08-01 аналогично в самиздате, имеет несколько иное происхождение - которое тянется с начала 1980-х годов, когда сообщества начали интересовать автора этих строк.

Мирность, добро, конструктивность книги "Философия счастья", вместе с ее целью выявить главные препятствия, которые не дают человеку стать на путь счастья, вполне закономерно и понятно, при публикации ее основных статей на общедоступных ресурсах, это было в 2013, вызвали стандартную московскую реакцию от московских пособников, в виде комментариев, зачастую ну очень полных дикой черной смертельной московской злобы. И это нормально, как без этого. В том случае, когда даже самая чистая и красивая, но правда, предстает перед наполненными завистью, ложью и ненавистью представителями московской банды убийц, они, как правило, реагируют именно так.

И о слове "Безопасность".

Дискуссии в политических группах новостей, в основном в https://groups.google.com/g/ukr.politics (и relcom.politics), в конце 20-го и в начале 21-го столетия, главным предметом которых была безопасность, были действительно уникальными - как в отношении предшествующих им лет, когда в природе отсутствовали медиасредства, доступные на запись так сказать случайным, то есть ни с кем специально на это не согласованным людям, к которым принадлежал (и до сих пор принадлежит) среди других также и автор этих строк, а для чтения решительно всем немного технически подкованным - так и относительно настоящего.

Сегодня массово доступных средств, а также площадок внутри тех средств, из-за молниеносного развития информационных технологий стало очень много, и тот монолит свободного, всем доступного информационного пространства, который практически имел место (по крайней мере в наших краях) в начале 21-го века, довольно быстро превратился в хотя и гораздо большее - огромное, но так мелко сегментированное информационное поле, что оно на самом деле даже менее пригодно для концентрации общественного внимания, чем это было до наступления эры интернета.

Это распыление внимания не просто восстановило, но и за счет обеспечения мгновенной доступности и практически тотального охвата существенно усилило и обогатило на несколько лет ускользнувшую возможность тотального внешнего управления массовым доступом к общественно важной информации.

И по той причине, что в тех всем видных дискуссиях чувство ответственности за сказанные слова было несравненно выше ответственности за локальные излияния эмоций, которыми сегодня буквально усеяны многочисленные информационные поля, то те слова от значительного количества участников дискуссий были максимально содержательными - все в них всеми силами своими пытались привести все доступные интеллекту каждого участника дискуссий наиболее весомые аргументы в пользу своего мнения. Конечно и без ругани не обходилось, но она выглядела как практическое признание если не неправоты, то несостоятельности возразить оппоненту.

Та максимальная содержательность дискуссий с участием противоположно мыслящих оппонентов позволила достичь довольно обоснованной ясности во многих жизненно важных для безопасности украинского народа вопросах. А отказ владелицы "Украинской Правды" Елены Притулы (урожденная Алёна Юрьевна Чистова) от публикации в УП статье "Убийства украинских политических и культурных деятелей", которая тогда, в 2006 году, казалось бы ну так непосредственно относилась к первому из двух убитых любовников Елены Притулы, к основателю и автору УП Георгию Гонгадзе, добавила ясности относительно распространенности на украинской земле московской редакционной политики.

Статья об убийствах украинских политических и культурных деятелей была наконец опубликована 22 сентября 2006 на нескольких других доступных ресурсах, прежде всего в ukr.politics, более чем на месяц позже ее готовности через напрасное ожидание ответа от Елены Притулы.

Основные итоги тех дискуссий было в 2013 подготовлено, согласно идее одного из их участников, как книгу - сборник статей под названием, совпадающим с названием одной из основных ее статей "Украинская политология или Атдадим Львов Палякам", и издано в самиздате 2014-02 -17 в разных местах, главным из которых был books.google.com: (https://books.google.com.ua/books/about?id=sfosAwAAQBAJ&redir_esc=y)

Большинство статей в книге "Украинская политология или Атдадим Львов Палякам" было написано и обсуждено со всеми присутствующими в форумах комментаторами, в том числе с противоположно думающими, годы и уже теперь даже десятки лет назад. И поскольку правдивые вещи, которые были названы своими настоящими именами, со временем не меняются, в отличие от наполнения московской информационной канализации, то все они и далее продолжают быть актуальными. Если не чем далее, тем более актуальными. Бесполезными будут надежды на достойную жизнь, не говоря уже о счастье, если в ее основе не находится правда.

Каждая из этих трех книг входит в книгу "Три слова" в несколько измененном, хоть и не существенно, виде:
PDF:
https://books.google.com.ua/books/about?id=fcY7EAAAQBAJ&redir_esc=y
https://drive.google.com/file/d/1OPyKVWaF78HmOSjt3LGSerH1K4mJ5UBy/view?usp=sharing
epub: https://drive.google.com/file/d/191YPHz9UCSgNg2yUkVzOW_M7ycidTyrK/view?usp=sharing

Хто сильніше бреше, Гіркін чи Путін? (з рос. перекл.)

 

Хто сильніше бреше, Гіркін чи Путін?

 

Якщо переглянути кілька відео за участю Гіркіна, можливо навіть якесь одне, то можна побачити, що для нього дуже і дуже важливо, щоб глядачі були впевнені в його щирості і правдивості - що геть усе, що він каже, він каже тому, що справді так думає, і що то правда. І він дає глядачу зрозуміти про це його бажання не якимись там туманними натяками, а прямо раз за разом кажучи, що він ненавидить брехню, яка б вона та брехня не була.

Бажання, це добре, але є у нього основна ідея, на яку він щоразу посилається, коли висловлює свої пропозиції щодо ліквідації української держави і українського народу, як на нібито безсумнівний факт дійсності. І якщо висловити цю його ідею простими словами, то вона полягає в тому, що нібито в природі існує єдиний русский народ, від якого розмаїті злісні вороги зуміли штучно відділити українців і білорусів. Ось за цей русский народ Гіркін бореться з усієї сили, сьогодні шляхом розмірковувань на тему як ліквідувати це штучно створене непорозуміння у вигляді українців і білорусів. Звісно українців в першу чергу, оскільки великих проблем з ліквідацією білорусів Гіркін не вбачає.

Розглянемо цю основну керівну ідею Гіркіна, цей фундамент, грунт, основу - це ніщо, на яке спирається Гіркін, більш детально.

Не приділяючи особливої уваги гідним якоїсь не дуже розумної людини наслідкам фундаментальної московської брехні про відсутність українського народу - на зразок того, що українську мову і сотні тисяч (більше, ніж в будь-якого іншого народу світу) народних пісень цією мовою придумали в австрійському генштабі, просто візьмемо і розглянемо окремо взятого русского. Будь якого. Можна було б розглянути і самого Гіркіна, якби він надав про себе інформацію, але оскільки він скоріше за все не надасть, то візьмемо якогось настільки відомого русского, щоб його походження, тобто хто були його предки, гарантовано було б досліджено і про це було широко відомо. Візьмемо наприклад Владіміра Ільіча Ульянова (Лєніна), чиїм опудалом, зробленим з його трупа, московська банда убивць досі лякає з мавзолея на Красній площі весь світ, а перш за все народи РФ.

І яке ж це було спершу щось на зразок стресового конфузу, коли після тривалого періоду засекреченості на поверхню суспільної свідомості випливло, що в результаті ретельного дослідження предків зовсім не якоїсь там прямо привезеної з Німеччини Єкатєріни Второй, чи з інших далеких країв якогось суб'єкта, а цілком так би мовити на “русской зємлє” вирощеного Лєніна, виявилося, що в ньому “нема жодної краплі русской крові” (по пам'яті цитую схоже сьогодні вже міцно забутий, але свого часу добре відомий результат того сенсаційного дослідження).

Однак насправді найцікавішим є не факт цілковитої відсутності русскості, яку виявило страхопудало, яким став “вош міравова пралєтаріата”, а що аналогічний результат “нема жодної краплини русской крові” чекає на будь-якого нелицемірного дослідника предків будь-якого як добре відомого, так і якогось мало кому відомого русского.

З цим фактом, після його обговорення на початку цього сторіччя в інеті (ukr.politics i relcom.politics), зрештою змушені були згодитися геть усі, у тому числі навіть найбільш завзяті прихильники так би мовити “русскава міра” - з тих, хто приймали участь в його обговорені і не схильні брехати до останнього та фанатично ігнорувати, як це робить Гіркін, навіть найпримітивніші, найочевидніші факти.

Чи можна таке уявити, що можна взяти якогось скажімо добре відомого (чи мало відомого) німця, і в результаті виявити, що серед його предків нема жодного німця? Чи взяти поляка і виявити, що серед його предків нема жодного поляка? Чи італійця, українця, чеха, угорця, француза, іспанця, португальця - будь-кого з нефейковою національністю? Відповідь проста: таке можна уявити хіба що у вигляді якогось надзвичайного, окремого, неповторного винятку.

Звідки ж взялися значні маси русских, якщо хоч у них в усіх разом і у кожного з них окремо нема серед предків жодного русского, але вони аж такі нібито етнічні русскіє?

Відповідь на це питання надав один давній абсолютно нерусский товариш, у якого його син, народжений його так само нерусскою дружиною, виріс в російському оточенні. І коли вони з дружиною з подивом побачили у щойно зробленому паспорті сина запис в графі “національність” “русскій”, син сказав: “Русскім бить удобнєє, атєц”.

Це досить таки точно показує, чи не так, чому в РФ нема жодного клаптика землі, який належав би русскому народу, а вся територія РФ поділена між різними так званими малими народностями, з обрусілих вихідців з яких і складається, цілком і повністю, “вєлікій русскій народ”, етнічна належність до якого відрізняється від етнічної належності до “вєлікаво совєтского народу” тільки трохи більш тривалим застосуванням цього фейку.

Тому щиро Гіркін вірить у висмоктану з московської інфоканалізації легенду про наявність русского народу і про відсутність в природі українців, чи ні, це залежати мабуть може тільки від рівня розвитку його інтелекту, тобто від спроможності розпізнавати і сприймати факти дійсності серед брехні.

Але чи насправді відрізняється, хоч трохи, та неприхована схильність до так би мовити бойової, воєнної брехні, яку своїм ворогам, тобто усім навколо, так часто демонструє Путін - від таких ніби як ну дуже щирих запевнень Гіркіна щодо його нелюбові до брехні, спільно з його принциповим несприйняттям примітивних, очевидних, можна сказати навіть тупих фактів, які начисто перекреслюють всі підстави, засади - базу його ніби як щирих переконань?

Навряд чи суттєво відрізняється. А трохи - так, відрізняється. Просто брехливість Путіна, коли порівнювати, має значно більш відвертий (якщо можна таке сказати про брехливість) вигляд, тобто вона плине до нас московською інфоканалізацією із значно меншими претензіями, ніж у Гіркіна, на щирість, відвертість та правдивість. Ці два різновиди московської брехливості - тільки дещо відмінні елементи серед численних московських методів злочинної діяльності, от і уся різниця.

Нас не повинно дивувати, що різновиди супертрадиційної московської брехливості, про яку, як про давно усталену і усім відому, ще Геродот 2500 років тому сказав: “андрофаги не знають правди і закону у них нема ніякого”, становлять собою незліченну множину, адже правда може бути тільки одна, а відхилень від неї - безліч.

Чи можна врятувати обрусілих інородців, тобто русских, від приниження, детально обговорено тут:
“Врятувати Росію!”
https://books.google.com.ua/books/about?id=5qQWEAAAQBAJ&redir_esc=y
Рос. перекл.: “Спасти Россию!”
https://books.google.com.ua/books/about?id=u6QWEAAAQBAJ&redir_esc=y

___
Кто сильнее лжёт, Гиркин или Путин?

После просмотра нескольких видео с участием Гиркина, возможно даже какого-то одного, можно видеть, что для него очень и очень важно, чтобы зрители были уверены в его искренности и правдивости - что абсолютно все, что он говорит, он говорит потому, что действительно так думает, и что это правда. И он дает зрителю понять об этом его желании не какими-то там туманными намеками, а прямо раз за разом говоря, что он ненавидит ложь, какая бы она та ложь не была.

Желание, это хорошо, но у него есть основная идея, на которую он каждый раз ссылается, когда высказывает свои предложения по ликвидации украинского государства и украинского народа, как на якобы несомненный факт действительности. И если выразить эту его идею простыми словами, то она заключается в том, что якобы в природе существует единый русский народ, от которого разнообразные злобные враги сумели искусственно отделить украинцев и белорусов. Вот за этот русский народ Гиркин борется изо всех сил, сегодня путем рассуждений на тему как ликвидировать это искусственно созданное недоразумение в виде украинцев и белорусов. Конечно украинцев в первую очередь, поскольку больших проблем с ликвидацией белорусов Гиркин не видит.

Рассмотрим эту основную руководящую идею Гиркина, этот фундамент, почву, основу - это ничто, на которое опирается Гиркин, более детально.

Не уделяя особого внимания достойным какого-то не слишком умного человека последствиям фундаментальной московской лжи об отсутствии украинского народа - вроде того, что украинский язык и сотни тысяч (больше, чем у любого другого народа мира) народных песен на этом языке придумали в австрийском генштабе, просто возьмем и рассмотрим отдельно взятого русского. Любого. Можно было бы рассмотреть и самого Гиркина, если бы он предоставил о себе информацию, но поскольку он скорее всего не предоставит, то возьмем какого-то столь известного русского, чтобы его происхождение, то есть кто были его предки, гарантированно было бы исследовано и об этом было широко известно. Возьмем к примеру Владимира Ильича Ульянова (Ленина), чьим чучелом, сделанным из его трупа, московская банда убийц до сих пор пугает с мавзолея на Красной площади весь мир, а прежде всего народы РФ.

И какое же это было сначала что-то вроде стрессового конфуза, когда после длительного периода секретности на поверхность общественного сознания всплыло, что в результате тщательного исследования предков вовсе не какой-то там прямо привезенной из Германии Екатерины Второй, или из других дальних краев некоего субъекта, а вполне так сказать на русской земле выращенного Ленина, оказалось, что в нем "нет ни капли русской крови» (по памяти цитирую в свое время хорошо известный результат того сенсационного исследования).

Однако на самом деле наиболее интересным является не факт полного отсутствия русскости, которую выявило страхочучело, которым стал "вош миравова пралетариата", а что аналогичный результат "нет ни капли русской крови" ждет любого нелицемерного исследователя предков любого как хорошо известного, так и какого-то мало кому известного русского.

С этим фактом, после его обсуждения в начале этого столетия в инете (ukr.politics и relcom.politics), вынуждены были согласиться буквально все, в том числе даже самые ретивые приверженцы так сказать "русского мира" - из тех, кто принимали участие в его обсуждении и не были склонны врать до последнего и фанатически игнорировать, как это делает Гиркин, даже самые примитивные, самые очевидные факты.

Можно ли такое представить, что можно взять какого-то скажем хорошо известного (или мало известного) немца, и в результате обнаружить, что среди его предков нет ни одной немца? Или взять поляка и обнаружить, что среди его предков нет ни одного поляка? Или итальянца, украинца, чеха, венгра, француза, испанца, португальца - кого-либо с нефейковой национальностью? Ответ прост: такое можно представить разве что в виде какого-то чрезвычайного, отдельного, неповторимого исключения.

Откуда же взялись значительные массы русских, если хоть у них у всех вместе и у каждого из них в отдельности нет среди предков ни единого русского, но они аж такие якобы этнические русские?

Ответ на этот вопрос дал один давний абсолютно нерусский товарищ, у которого его сын, рожденный его также нерусской женой, вырос в русском окружении. И когда они с женой с удивлением увидели в только что сделанном паспорте сына запись в графе "национальность" "русский", сын сказал: "Русским бить удобнее, отец".

Это довольно точно показывает, не так ли, почему в РФ Нет ни одного клочка земли, который принадлежал бы русскому народу, а вся территория РФ разделена между различными так называемыми малыми народностями, с обрусевших выходцев из которых и состоит, целиком и полностью, "великий русский народ", этническая принадлежность к которому отличается от этнической принадлежности к "великому Советскому народу" только немного более продолжительным применением этого фейка.

Поэтому искренне Гиркин верит в высосанные из московской инфоканализации легенды о наличии русского народа и об отсутствии в природе украинцев, или нет, это зависеть наверное может только от уровня развития его интеллекта, то есть от способности распознавать и воспринимать факты действительности среди лжи.

Но отличается ли на самом деле, хоть немного, та неприкрытая склонность к так сказать боевой, военной лжи, которую своим врагам, то есть всем вокруг, так часто демонстрирует Путин - от таких вроде как ну очень искренних заверений Гиркина о его нелюбви ко лжи, совместно с его принципиальным неприятием примитивных, очевидных, можно сказать даже тупых фактов, которые начисто перечеркивают все основания, принципы - базу его вроде как искренних убеждений?

Вряд ли существенно отличается. А немного - да, отличается. Просто лживость Путина, если сравнивать, имеет значительно более откровенный (если можно такое сказать о лживости) вид, то есть она плывет к нам по московской инфоканализации со значительно меньшими претензиями, чем в Гиркина, на искренность, открытость и правдивость. Эти две разновидности московской лживости - только немного отличающиеся элементы среди многочисленных московских методов злодейской деятельности, вот и вся разница.

Нас не должно удивлять, что разновидности супертрадиционной московской лживости, о которой, как о давно устоявшейся и всем известной, еще Геродот 2500 лет назад сказал: "андрофаги не знают правды и закона у них нет никакого", они представляют собой несметное множество, ведь правда может быть только одна, а отклонений от нее - неисчислимо много.

Можно ли спасти обрусевших инородцев, то есть русских, от унижения, подробно обсуждено здесь:
“Спасти Россию!”
https://books.google.com.ua/books/about?id=u6QWEAAAQBAJ&redir_esc=y
“Врятувати Росію!”
https://books.google.com.ua/books/about?id=5qQWEAAAQBAJ&redir_esc=y