Питання: як добитися, щоб тупість перестала бути популярною?

 

Питання: як добитися, щоб тупість перестала бути популярною?

Розум - дитя правди, і без нього людського щастя не буває.

Тупість - дитина брехні, а її плід для спільнот, охоплених нею - смерть.

Тож як добитися, щоб тупість перестала бути популярною, а розум став популярним?

Адже, як зауважив Пратчетт,

"те, в чому суспільство зацікавлене, і те, що суспільству цікаво – це зовсім різні речі", і що "брехня перетинає світ швидше, ніж правда взуває одну ногу".

А інтернет - каталізатор цих правил. І в диявола, батька брехні, повнісінько слуг в ньому. Ну от як адміни ФУП, наприклад, ті ж, хто буває в ФУП, бачать, як вони ретельно відслідковують, щоб в нього нічого не пролізло правдивого, а особливо явно корисного для України.

На форумі ФУП говорити про рідну українську мову, це флуд

 На форумі ФУП говорити про рідну українську мову, це флуд
(як і на всіх підмосковських форумах)

Далі сама стаття і її обговорення, яке тривало 77 хвилин до ліквідації теми.


Клуб ФУП
Що таке рідна мова, або "какая разніца на каком язикє"


Franchuk 2023-05-20 22:29
Що таке рідна мова, або "какая разніца на каком язикє"
В результаті численних обговорень даного питання, а що ж саме слід називати рідною мовою, було ясно і чітко сформульоване остаточне стисле визначення цього поняття з точки зору таких людей, для яких поняття рідного народу не є актуальним поняттям. Мова думки, з огляду на її безпроблемну свідому змінність, випала з множини претендентів на звання рідної мови іще на ранньому етапі обговорення.
Отже "Alex" «alex@usa.net» в повідомленні news:«avtoah$n75$1@news.lucky.net» написав: "Родной язык — язык, на котором человек учился говорить, первый в его жизни язык".
Надзвичайно точна фраза. І якщо її доповнити фразою: "А также Родіна — ето мєсто на Зємлє, гдє чєлавєк паявілся на свєт, пєрвоє в єво жізні мєсто", то вийде остаточна цілком завершена сурогатна підміна тих нормальних речей, які для людей, які належать до свого рідного народу, не залежать від випадкових обставин. А саме підміна Батьківщини (Отєчєства), тобто землі рідного народу РОдіною (місцем народження), та підміна духу рідного народу, його мови, тією мовою, яка була засвоєною першою.
Для людини, яка належить до свого рідного народу, ні Батьківщина, ні рідна мова не залежать від випадку. Де би така людина не народилася, як би не склалась її доля, а Батьківщина завжди знаходитиметься в одному і тому ж самому місці, і саме якраз там, де земля рідного народу — а рідною мовою завжди буде рідна мова рідного народу.
Зовсім інакше для тих, хто шляхом одкидання себе від нього, перестав належати до рідного народу. Батьківщини у такої людини — нема. А місце у вигляді точки на глобусі, де дана людина народилася, звісно що є. Ось і випливає на поверхню спеціальне для одкинутих від рідного народу осіб слово "РОдіна" у розумінні "місцевість, де така одкинута від рідного народу особа народилася".
А рідна мова людини, яка причисляє себе до даного народу, що ж, невже може бути іншою, ніж мова рідного народу? У випадку наявності такого причислення кимось себе до того чи іншого народу, навряд чи вийде сприймати це причислення як нефальшиве, якщо воно відбувається одночасно з одкиданням духу рідного народу — його рідної мови.
Навіть коли та людина прожила усе життя і жодного слова рідною мовою не те що не знає — не чула ніколи. Ну і що. Одлучіть відразу по народженні маля від мами. А такі випадки в природі були. Доживе оте маля нехай до похилих літ, ні разу не побачивши рідної матері. А при випадковій зустрічі як ви думаєте, невже нічого десь там в глибині душі не здригнеться?
Для одкинутих від рідного народу осіб розмова про рідну мову рідного народу не має жодного сенсу через відсутність рідного народу. Тобто цілком природним буде констатувати той факт, що рідна мова для осіб, у яких відсутній рідний народ, також відсутня. Як і Батьківщина. А "істиною" для таких є їхня улюблена фраза: "какая разніца на каком язикє". Й оскільки поняття рідної мови від поняття рідного народу відривається напевно не інакше як разом з особою, яка нормальність такої одірваності стверджує, то чи не слід було би придумати якесь інше слово замість "рідна мова" для тих, у кого відсутній рідний народ, а таких є досить таки помітна кількість. Наприклад "прєдпочтітєльний на даний момєнт язик". "РОдіну" ж придумали таки врешті решт замість Отєчєства з Отчізною, щоби остаточно одірватися від землі рідного народу.
Примітивні уявлення про механістичну природу людини, що нібито людина — це щось типу ПЗП, у якому після перепрограмування нічого од того, що там було раніше, не залишається, це усього лише тільки примітивні уявлення. (До того ж ходять вперті чутки, що навіть і з ПЗП після перепрограмування, відповідні специ можуть виловити те, що у ньому було до того.) Іншими словами, якщо навіть в якомусь там ПЗП сліди того, що було там раніше, ніякого не рідного причому, таки зберігаються, то які є підстави думати, що рідна мова рідного народу жодного спадку сину (дочці) того народу від народження не залишає? Навіть якщо склалося так, що першою мовою для такої людини стала не рідна мова рідного народу?
А саме такими людьми є значні маси насильно русифікованих українців.
І щоразу, як хтось починає висловлюватися про тотальну русскоязичність наприклад подніпров’я, мені щоразу згадується один невеличкий епізод, свідком якого довелося пару десятків літ тому стати в одному придніпропетровському селі.
Через близькість села до Дніпропетровська більшість батьків, може не всі, але принаймні з ким довелося бути знайомим, то усі, посилено змалечку (щоб не калічити дітям життя само собою), розмовляли там з дітьми звичайно що російською мовою. Тому практично усі діти ясно якою мовою (принаймні з незнайомими людьми) говорили. Не думаю що зараз там щось суттєво змінилося.
І ось невеличка компанія дорослих і дітей (3-4 річних) ішла собі сільською вуличкою. Дещо стомились, аж тут лавочка біля фіртки при дорозі. Зупинились. Через деякий час привітна жінка трохи старшого аніж середнього віку винесла в подолі з хати дітям яблук. Ото дає вона яблука дітям, а вони їй — майже хором — кожне само за себе, кажуть: "Дякую!".
Ефект від простого рідного слова був вражаючий. Це треба було бачити. Від несподіванки жінці аж подих перехопило і на очах щось заблищало. Вона видно була цілком певна, що почує щось типу "спасіба". Я би також на її місці був певний. Так сильно вражену людину не так уже й часто доводилось бачити, і тому це важко забути. Вона тільки повторила потім кілька разів сама до себе: "Дякую, боже, дякую, боже, дякую".
Взагалі кажучи, саме поняття рідності напевно що можна віднести до не занадто потужної множини високих, святих понять. І коли хтось хоче дістати відповідь на питання про а що ж то таке рідна мова, то слід було б спершу визначитися, а чому ж це таке питання виникає і у кого. Тому що при нормальному даному від Бога сприйнятті даних Ним же речей, а мова якраз належить до даних Богом народу речей, важко уявити, чого це раптом нормальний син чи дочка рідного народу почне такого роду запитанням задаватись. Ясна річ, тільки плечима здвигнути можна, це мова рідного народу, та мова, яка мені прийшла сама собою коли ще за поділ тримався. Рідне — це дане, а не предмет вибору.
Насправді ж проблема у тому, що не сама собою та мова прийшла, тобто у даному випадку язик прийшов, коли те дитя за поділ трималося, і зовсім якраз не рідного народу. Тому й і питання виникає. Такі здавалося б схожі обставини. Але трішечки відмінні. Різниця полягає у тому, що маля зростає зануреним в середовище звуків чужої його батькам мови. Які вивчили оту чужу мову і під тиском, назвемо це так, обставин, вирішили змінити природний хід речей. Замість живої, наскрізь рідної — від елементарних часток чи ще глибше мови, вплетеної міріадами зв’язків в буття рідного народу, вирішили всучити дитині чужорідний продукт, ледве пришпилений збоку (в основному багнетами, кулями та зав’язями облуди) до тіла рідного народу.
Протиприродний процес цього об’язичування, навіть лише тільки через відсутність у ньому нативного носія язика (але мабуть що не тільки з цієї причини) не може потягнути за собою появи справжнього носія, для якого б даний язик справді був рідним. Адже справжня рідна мова, як би ті батьки не городили, все одно не могла не пробиватися до дитини через безліч шпарин, які при всьому бажанні неможливо заткнути (у вигляді тону, міміки, жестів, артикуляції, поведінки, інших речей, притаманних справді рідній мові). Усе це вже щось, навіть коли не враховувати, що дитина на світ появляється в уже настільки сформованому вигляді, що не раз доводилось чути, що багато хто думає, ніби є підстави вважати, що змінюється людина протягом цілого життя лише тільки поверхово, а по суті ж усі покидають цей світ такими самісінькими, якими уперше в ньому появилися.
Сприйняття значної відмінності вивченої мови від справжньої, з боку носіїв справжньої, деколи буває мало що не комічним. Наприклад якось було приїхали в львівський інститут з Москви люди у відрядження і після того, як поспілкувалися трохи з одною жінкою, кваліфікованим спеціалістом, сказали, що «укрАінскій язик — очєнь понятний язик». У той час як нам усім здавалося, що вона з ними весь час російською мовою розмовляла. Хоч ми і помічали, певна річ, що та жінка говорила російською з помітним акцентом.
Наслідки такого мовного кульбіту, як забрати рідну мову, а на її місце чужу розмістити, бувають не такими уже й незначними. Перш за все це мабуть — окрім деякого отупіння, адже саме якраз мова пропонує подальшу стежку для розвитку кожної думки — це послаблення усвідомлення нормальності та природності нерозривного зв’язку з рідним народом. Дане послаблення усвідомленості (наявність же свідомості — велика перешкода на шляху цього процесу) спільно з рештою чинників, а їх вистачає, деколи призводить до такої речі, як відкидання особою себе від свого рідного народу. Свідками чого ми частенько на жаль буваємо. І оскільки твердження про відсутність належності до рідного народу завжди буває неправдою, то посеред норм поведінки такої особи укореняється, підминаючи під себе усі інші, "норма" що брехати — це цілком нормально та допустимо. Кожен, хто наприклад хоч трохи знайомий з матеріалами більшості форумів, підтвердить цю очевидність.
Інакше (коли коротко) кажучи, у людей, які належать до свого рідного народу, є рідна мова, є й і Батьківщина. Це Богом дана (перш за все для того, щоб було чим звернутися до Нього) рідному народу мова, та земля рідного народу. Якщо ж дана особа не належить ні до якого народу, то рідна мова у неї, (як і Батьківщина), просто _відсутня_. Сурогатними замінниками рідної мови та Батьківщини для таких осіб служать мова, засвоєна першою, та місцевість, де та особа народилася — Родіна.


Lighta 2023-05-20 22:34
 Franchuk, 2023-05-20 22:29
    Що таке рідна мова, або "какая разніца на каком язикє"

Шо, опять?? :laugh:
Ну, душнилы
      

-Pivas- 2023-05-20 22:47
 Lighta, 2023-05-20 22:43
    -Pivas-, 2023-05-20 22:34
        Так в армию пойди тебе там задание дадут.

    кстати, должно помочь

А если в иностранный батальйон попадет там задание могут дать и на грузинском и на ночхе и прости на еврите.
      

африканский_йож 2023-05-20 22:58
хрєнь повна написана в автора, навіть ліньки цитувати
я народилась в ташкенті, колискові мені співали російською, укрмовою почала +- цікавитись глибоко після 30 років, лесю українку та остапа вишню так і не прочитала. І коцюбинського теж
але якщо хоч одна пи3дота спробує чи посміє шось не те що сказати, а бодай усумнітися щодо моєї самоідентифікації - то я цього сміливця помножу на нуль
      

Молли П 2023-05-20 23:10
КГ/АМ
      

африканский_йож 2023-05-20 23:13
 Lighta, 2023-05-20 23:12
    -Pivas-, 2023-05-20 23:04
        А чем ты докатишь что ты не украинизированный инородец, тебе справку дали с печатью.

    Череп, череп еще можно померять :D

і кров!!!
піпєткой
      

-Pivas- 2023-05-20 23:13
 Молли П, 2023-05-20 23:09
    Franchuk, 2023-05-20 23:00
        -Pivas-, 2023-05-20 22:34
            Как вы уже заебали. Во время войны вам занятся нехуй?
            Так в армию пойди тебе там задание дадут.

        Ого, бачу тема зайшла для абрусєлих інародцев :-)
        Шо ж стосовно піти в армію, то воєнком в воєнкоматі сказав мені: "Ви у відставці", це було весною 2014.

    та тут вси або робитники тилу, або тимчасово непридатни, бачу ще и у видставци чуваки зявились

У меня уже зрение 100%
Думаю дальше и почки которые с рождения отказали будут нормальные.
И грыжа Шморкля это не в Шарите а под Бахмут
      

-Pivas- 2023-05-20 23:17
 Lighta, 2023-05-20 23:12
    -Pivas-, 2023-05-20 23:04
        А чем ты докатишь что ты не украинизированный инородец, тебе справку дали с печатью.

    Череп, череп еще можно померять :D

Мне череп уже меряли что бы каску выдать. Но справки ни какой не дали.
Ну это было лет 20-25 назад.
Хотя влажу в стандартную украинскую каску то тогда я украинец. :D
      

Franchuk 2023-05-20 23:20
 Гонсалес, 2023-05-20 23:01
    кацапйо ФУПа тут як тут...  язьік знову ущемляют?

Це так, кацапами тут на ФУПі аж кишить.
Не малу роботу, щоб стало так, вже виконали, і далі виконують модери, адміни і керівництво ФУП
      

Franchuk2023-05-20 23:25
 -Pivas-, 2023-05-20 23:04
    Franchuk, 2023-05-20 23:00
        Ого, бачу тема зайшла для абрусєлих інародцев :-)

    А чем ты докатишь что ты не украинизированный инородец, тебе справку дали с печатью.
    Давай подумаем вместе.

Ок, раз Ви хочете доказатєльств, то першим має оповісти про себе той, хто їх вимагає.
Розкажіть, раз так, з якого народу Ви виродились, і як Вас нагинали до русскава язика.
      

-Pivas- 2023-05-20 23:29
 африканский_йож, 2023-05-20 23:26
    півас не ведись
    залетиш в бан за компанію
    воно троль

Та ладно дай повесилится у меня жена с сыном завтра приезжают. Мне будет если че чем занятся.
      

Franchuk2023-05-20 23:31
 африканский_йож, 2023-05-20 23:23
    Franchuk, 2023-05-20 23:20
        Це так, кацапами тут на ФУПі аж кишить.

    то позбавте себе токсичного середовища. Які проблеми, не розумію?...
    і гонсалеса з собою заберіть
    самі, чи допомогти?

Допоможіть, будь ласка.
Вже пару десятків років я участвував в основному в кацапських форумах.
Звичка, можна сказати, а останнім часом не було нагоди.
Але ось ФУП.


Franchuk2023-05-20 23:45
 -Pivas-, 2023-05-20 23:37
    Franchuk, 2023-05-20 23:25
        -Pivas-, 2023-05-20 23:04
          Franchuk, 2023-05-20 23:00
                Ого, бачу тема зайшла для абрусєлих інародцев :-)
            А чем ты докатишь что ты не украинизированный инородец, тебе справку дали с печатью.
            Давай подумаем вместе.

        Ок, раз Ви хочете доказатєльств, то першим має оповісти про себе той, хто їх вимагає.
        Розкажіть, раз так, з якого народу Ви виродились, і як Вас нагинали до русскава язика.

    Ну хорошо я греческий еврей или еврейский грек как вам будет удобно.
    Был еще дедушка чи то поляк чи австровенгр с Волыни он еще в пазапршлом столетии родился когда еще Александр III был при власти.
    А выродились как по мне это оскорбительное выражение.
    Чуть не забыл у меня еще и армянские корни.

Ви забули розказати, яким чином Вас, нерусского, нагинали до русского язика, це дуже цікаво.
(Я натурально вражений Вашим тут повідомлення про своє походження, це справді щось.)



Клуб ФУП
Перенесено: Що таке рідна мова, або "какая разніца на каком язикє"
JudgeDredd 2023-05-20 23:46
IP/Host: 2001:67c:198c:906:1a::---
Тема перенесена до Передбанник.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1133380.0


Вибачте, Ви забанені і не можете залишати повідомлення на форумі.
Флуд щодо мовного питання
Ваш бан завершиться 27 травня 2023 23:46:45.


Що таке флуд (з Вікіпедії)
/* Флуд (неправильна вимова англ. flood /flʌd/ — «повінь», «потоп») — марнослів'я, повідомлення в інтернет-форумах і чатах, яке займає (в багатьох випадках) великі обсяги і не несе якоїсь нової чи корисної інформації. Крім того, на форумах флудом називають будь-яке повідомлення, яке не стосується теми форуму (офтопік).
*/ https://uk.wikipedia.org/wiki/Флуд

openai теж думає, що професор не може бути жінкою :-)

 openai теж думає, що професор не може бути жінкою :-)

(як виявилось в розмові з https://chat.openai.com/chat)


Olexandr Franchuk
син батька професора набив батька сина професора, хто кого набив?

I'm sorry, but I cannot provide a helpful answer to your question. The sentence you provided appears to be written in Ukrainian, but it is not clear what it means. It may contain cultural or regional references that are not familiar to me. Could you please rephrase or provide more context so I can better understand your question and assist you?

Olexandr Franchuk
"The son of a professor's father hit the father of the son of professor, who struck whom?"

Let's break down the sentence to understand it more clearly:
"The son of a professor's father" refers to the son of the professor.
"Hit" means to strike or physically contact with force.
"The father of the son of professor" refers to the professor.
So, rephrasing the sentence, we get: "The son of the professor hit the professor's father."
Therefore, the son of the professor struck the father of the son of the professor.

Olexandr Franchuk
A woman can to be a professor

Absolutely! Women can and do become professors. Gender should not be a limiting factor when it comes to pursuing a career in academia. In fact, there are many accomplished female professors across different fields of study who have made significant contributions to their respective areas of research and teaching. It is important to recognize and support diversity and inclusivity in all professions, including academia.

Olexandr Franchuk
If Professor is a woman, what will be the answer to: "The son of a professor's father hit the father of the son of professor, who struck whom?"

If the professor is a woman, the sentence would still be constructed in the same way as before, with the only difference being the gender-neutral reference to the professor.
So, the sentence would be: "The son of the parent of the professor hit the parent of the son of the professor, who struck whom?"
And the answer would be the same: the son of the professor struck the father of the son of the professor.

Olexandr Franchuk
who is the son of a professor's father?

The "son of a professor's father" refers to the professor themselves. In other words, it is another way of saying "the professor's son".
For example, if John is a professor and he has a son named Mark, then "the son of a professor's father" would be Mark, who is the son of John, the professor.

Olexandr Franchuk
and if professor is a woman?

If the professor is a woman, then "the son of a professor's father" would still refer to the professor's son, regardless of the professor's gender. It is just a different way of phrasing "the professor's son" without specifying the gender of the professor.
For example, if Sarah is a professor and she has a son named James, then "the son of a professor's father" would be James, who is the son of Sarah, the professor.

Olexandr Franchuk
If a father has a daughter who is a professor and a son, then who is the professor and son of a professor's father?

In this case, the daughter would be the professor, and the son would be the "son of a professor's father".
So, if John has a daughter named Emily who is a professor and a son named Michael, then "the professor" would be Emily, and "the son of a professor's father" would be Michael, who is the son of John (the father who has a daughter who is a professor).
In other words, "the son of a professor's father" doesn't necessarily refer to the professor's own child. It can also refer to a sibling or a cousin who is the child of the same father who is also a professor.

Olexandr Franchuk
Professor's father is not necessarily a professor

You are correct. The term "professor's father" does not necessarily imply that the father is also a professor. It simply means that the father of the professor is being referred to in the sentence.
For example, if Sarah is a professor and her father is a lawyer named Jack, then "the son of a professor's father" would not refer to Jack (the father who is not a professor), but instead would refer to Sarah's brother (assuming she has a brother).
So, in general, "the son of a professor's father" can refer to any male child who has a father who is related to a professor, regardless of whether the father is a professor or not.

Olexandr Franchuk
and then "The son of a professor's father hit the father of the son of professor, who struck whom?"

In this case, without knowing the genders of the individuals involved, the sentence "The son of a professor's father hit the father of the son of professor, who struck whom?" is ambiguous and it's not possible to determine who struck whom without additional information.
For example, if Sarah is the professor, and her father's son (i.e., her brother) is the one who hit the father of Sarah's son's father, then the answer would be "Sarah's brother hit the father of Sarah's son's father." On the other hand, if Sarah's son is the one who hit the father of Sarah's son's father, then the answer would be "Sarah's son hit the father of Sarah's son's father."
So, the answer depends on the gender and relationship of the individuals involved, and the sentence itself does not provide enough information to determine this.

Olexandr Franchuk
not "Sarah's brother hit the father of Sarah's son's father", but "Sarah's brother hit the father of Sarah's son's"

You are correct, thank you for pointing that out. I apologize for the mistake in my previous response.
Assuming Sarah is the professor, and her father's son (i.e., her brother) is the one who hit the father of Sarah's son, then the answer would be "Sarah's brother hit the father of Sarah's son."
Thank you for bringing this to my attention, and I hope this clears up any confusion.

Перемога над московською бандою вбивць абсолютно неможлива без фізичного знищення Росії?

Перемога над московською бандою убивць абсолютно неможлива без фізичного знищення Росії?

Було: Turing Machine від Березень 09, 2023, 23:57
https://ukrpatriots.com/forum/index.php?topic=179.new#new
На жаль "перемога над московською бандою вбивць" абсолютно неможлива без фізичного знищення Росії, бо ви зараз воюєте не з "путінською бандою", а з російським народом. Це не Путін змусив росіян ненавидіти українців. Це не путінська пропаганда роздмухує ненавість до всього іноземного. Російська пропаганда лише спрямовує глибинні почуття російського народу на конкретний об'єкт. Путін просто скористався природньою ненавистю росіян до навколишнього світу, зокрема до України, щоб підтримати свою популярність в народі і якнайдовше протриматись при владі. Сучасна Росія - це одне з злоякісних новоутворень людської цивілізації.Який сенс рятувати ракову пухлину? Вона має бути знищена!

Ваша позиція м'яко кажучи нулевої толерантності до Росії має надзвичайно привабливий вигляд, з чим Вас слід привітати. І як усякий вияв емоцій, така позиція мусить стати фундаментом - і трампліном - для подальшого розвитку думки з урахуванням реалій.
Я маю на увазі, що тут у нас в Україні має місце не якась безневинна забавка, а абсолютно воєнні дії з обоюдною метою знищення ворога. При цьому помилкове бачення поля битви і ворога на ньому не просто небезпечне, а смертельно небезпечне.
Наприклад візьмемо Ваше запальне перше речення, в якому Ви кажете, що ""перемога над московською бандою вбивць" абсолютно неможлива без фізичного знищення Росії".
Елементарний висновок з цього речення, це що справжня перемога над московською бандою вбивць, тобто така перемога, яка усуває російську небезпеку для українського народу, НЕМОЖЛИВА, оскільки фізичне знищення Росії, навіть при найбільшому бажанні, ніяк не вийде, і то ні з яких навіть найемоційніших міркувань. Хіба що Ви тут захочете трішки конкретніше поділитися з читачами цього форуму, яким чином Ви бачите можливість фізичного знищення Росії.
І це при тому, що (якщо подумати) навіть така здавалося б радикальна річ, як просте перетворення сучасної Росії після її поразки в теперішній війні в кілька, чи в кільканадцять незалежних держав, насправді не усуває назавжди небезпеки з північного сходу ні для України, ні для решти світу, оскільки, як Ви слушно зауважуєте, ця небезпека ґрунтується не на путінській пропаганді, а на віковічній ненависті людей, які живуть там, до всіх навколо, а перш за все до України і до українського народу, і ця ненависть надалі з величезною імовірністю послужить двигуном їхнього нового об'єднання і нового нападу, хай які високі стіни ми не вибудуємо і рови з крокодилами не викопаємо, щоб вони там варилися у власному соку.
Іншими словами кажучи, Ваша альтернатива запропонованому в розділі "Врятувати Росію!" книги "Три слова" https://chtyvo.org.ua/authors/Franchuk_Oleksandr/Try_slova/ грунту для спільної роботи по звільненню Росії від тої причини, яка спонукає її ставити ненависть до України і потребу ліквідувати український народ вище від навіть найперших життєвих інтересів народів, з обрусілих вихідців з яких складається псевдоетнос "русскіє", тобто розумінні, звідки росте коріння російської ненависті, на жаль не проходить, хоч її простота ну дуже приваблива.

Московські гебе-шльондри в Україні

 
Московські гебе-шльондри в Україні

Щоразу, розпочинаючи участь в відверто ворожих форумах типу севастопольського, чи там політфорумах макспарку - чи ще в багатьох таких інших, доводиться дампувати всі пости. Це зберігання постів, своїх і співрозмовників, конче необхідне, оскільки практично завжди після досягнення співрозмовниками, чи адмінами, повного розуміння шкідливості (для їхньої ворожої щодо України діяльності) подальшого існування в інфопросторі цих діалогів, вони їх видаляють. А автора відповідно банять. Скільки разів таке було, лік давно втрачений.

Отже, ці шкідливі для ворогів, а значить корисні для нас діалоги повинні бути збережені і присутні в інформаційному просторі - на непідконтрольних для московських паскуд і видимих для нормальних людей ресурсах.

Слід зауважити, що таке видалення гілок форумів і бан автору, на навіть найзаклятіших московських ресурсах, раніше було ЗАВЖДИ далеко не одразу, а після ряду спроб словесно якось таки розправитись з автором - самостійно, чи закликаючи на допомогу наявних там "авторитетів", як от наприклад:
/* За нарушение правил форума "2000" (пп. 2, 3, 5) ole – вечный бан! Внимание! Хандусенко, прошу выйти на связь. С ув. Админ
*/ https://narodna.pravda.com.ua/politics/49354479203fa/
 
Дуже характерною обставиною під час тих спроб розправитись з автором, як свідчить не малий досвід, є напад на небажаного автора зграєю, підтримуючи і підіграючи один одному, з використанням при цьому типових зворотів на зразок: "Модератор!!! Аллё!!! Мы долго этого свидомого мерина тут видеть будем с его галюцинациями?"

Ніяких з наведених тут вище ознак не доводилось очікувати, розміщуючи маленький пост в ФУП (Форум Української Правди). І яким же було здивування, коли усі ці ознаки підмосковського форуму настали в ФУП, і то а чи не моментально після цього розміщення.

Не очікуючи на таке, не було зроблено нічого для збереження діалогу, який продовжувався до бану всього кілька годин і зайняв всього дві сторінки. Одначе - чисто випадково - обидві сторінки діалогу були відкриті в двох табах файєрфоксу і не були закриті, що пізніше і дало можливість зберегти діалог і виставити його сюди: https://olexlviv.blogspot.com/2023/02/blog-post.html

Головну причину раніше такого небачено швидкого бану вирахувати не дуже важко, прочитавши репліку одного з присутньої там членів зграї:
/* alex_kyiv cьогодні в 00:58
Слав таких клоунів збивав на зльоті  :laugh:
До посту в 00-49 він би точно не дожив.
*/

Пост в 00-49, це:
/* відмова власниці “Української Правди” (і ФУП?) Олени Притули (уроджена Алёна Юрьевна Чистова) від публікації в УП статті “Убивства українських політичних і культурних діячів”, яка тоді, в 2006 році, здавалося б ну так безпосередньо була стосовна до першого з двох убитих коханців Олени Притули, до засновника і автора УП Георгія Гонгадзе, додала ясності стосовно поширеності на українській землі московської редакційної політики."
*/ (взято з передмови до кн. "Три слова" https://t.co/n3n2auAcJB)

Вказаної адмінами форуму причини бану "Незрозуміла реклама блогу", як може пересвідчитись, прочитавши діалог, кожен, кому цікаво, насправді нема: єдине місце, де був наведений урл блогу https://olexlviv.blogspot.com/, це на вимогу якогось тамтешнього авторитету "Слав". Це саме той Слав, який "таких клоунів збивав на зльоті", за визначенням одного з учасників зграї покидьків alex_kyiv.

Після цього факту перетворення форуму ФУП, яким керує Олена Притула, на агресивний московський ресурс, битком набитий московськими посіпаками під прикриттям, які задовбують там нормальних людей і поширюють московський наратив, факт, наведений о 00-49, дуже точно узгодився з іншими фактами:

/* З 1997 року в Олени Притули був роман з Георгієм Гонгадзе[16][17]. Вона була останньою, хто бачив його живим до викрадення та вбивства у вересні 2000 року[16] [...] Перебувала у стосунках з Павлом Шереметом, з яким познайомилась у 2008 році[18]. [...] У липні 2016 року Шеремет загинув у результаті вибуху машини, що належала Олені Притулі
*/ https://uk.wikipedia.org/wiki/Притула_Олена_Юріївна

Як говориться, один факт, це випадковість, два факти - це закономірність, а три факти - це певність. У нас є три кожному видні факти: убивство чудової людини Георгія Гонгадзе, убивство за схожих взаємин з Притулою Павла Шеремета - і перетворення Притулою спершу ніби як українського ресурсу ФУП на промосковську клоаку, шляхом залучення туди розмаїтої москальні і випихання звідти нормальних людей. Це не враховуючи її відмову в 2006 від публікації в УП безпосередньо стосовної до убивства першого з двох убитих її коханців, до засновника і автора УП Георгія Гонгадзе - статті “Убивства українських політичних і культурних діячів”.

Це дає підставу просити нормальних людей, які цілком можуть бути як в УП, ну не одна ж там московська холуйня під прикриттям? чи деінде, але тою чи іншою мірою близько до Притули, бути дуже обережними. Адже коли хоч трохи зважати на факти дійсності, то ймовірність дуже і дуже не нуль, що цей червоний горобець може потурбуватися і про них, якщо вони, як наприклад Гонгадзе і Шеремет, перетнуть міру справжньої неприємності для банди московських убивць.

Ми ж пам'ятаємо, як після убивства Володимира Івасюка йшли розмови про якусь хвойду, яку бачили, як вона без зайвого галасу виконувала біля нього свою роботу, а після її завершення, тобто після убивства Івасюка, зникла без сліду. Так що Притула не перший в історії України горобчик, навіть тільки серед них відомих.

Передбанний протокол ФУП

Передбанний протокол ФУП
або за що банять на Форумі Української Правди

Українська правда Раді Вас бачити, Franchuk  
Головна > Клуб ФУП > Тема Невзоров

Franchuk 26 лютого 2023 21:51:39
Не хоче Невзоров рятувати Росію, але рецепт порятунку Росії існує. Про нього можна дізнатись в розділі "Врятувати Росію!" вільно доступної кн. (Франчук "Три слова" https://chtyvo.org.ua/authors/Franchuk_Oleksandr/Try_slova/).
___
Невзоров не хочет спасать Россию, но рецепт спасения России есть. Узнать о нем можно в разделе «Спасти Россию!» в свободно доступной кн. (Франчук «Три слова»). Есть ее рус. перевод https://books.google.com.ua/books/about?id=fcY7EAAAQBAJ&redir_esc=y.
___
Було: Тест «на вату» или как распознать «имперскость»- 100%. Интервью Алене Цинтила -канал "Мы-Украина». https://youtu.be/Ny5YYzdsOZQ


Franchuk 26 лютого 2023 22:28:43
Слав, 26 лютого 2023 22:19:13    Ім'я користувача:FranchukДата реєстрації:28 січня 2006 13:05:00Повідомлень:13 (~0 в день)
    ти хто?

https://olexlviv.tripod.com/
https://www.facebook.com/olexandr.franchuk/
https://twitter.com/olexlviv
https://olexlviv.blogspot.com/
olexandr@hotmail.com


Franchuk 26 лютого 2023 22:37:13
Strangeways, 26 лютого 2023 22:33:37   За Петра?

Флуд, офтопік?


Franchuk 26 лютого 2023 22:41:53
GetMan, 26 лютого 2023 22:36:23  Вау. Нарешті. Пам'ятаю вас з часів задонбасу. Я тоді там "Май...м" дискутував з баклажанами та з вами ПНН добряче тролив. З тих часів багато що змінилося, щось змінювати в дискусіях вже зневірився. Очікую на нову зірку в місцевому середовищі  :laugh:

Так, задонбас залишив добрячий слід. І спомин. І хоч він сам ліквідований вже давно, але всі теми з моєю участю можна знайти на https://olexlviv.tripod.com/
На відміну від задонбаса оцей форум ФУП скоріше чат, аніж форум, на жаль.


Franchuk 26 лютого 2023 23:29:32
Chock_Keks, 26 лютого 2023 22:59:43  Карочє, прийшов якийсь графоман. Тут його не пойняли, пішов колядувати до фанатки Іларіонова  :lol:

Не розписуйся за інших, шановний Chock_Keks, уподобляючи себе московським холуям, які ЗАВЖДИ так роблять через те, що не мають власної гідності і усвідомлюють свою особисту ницість.


Franchuk 26 лютого 2023 23:34:18
Strangeways, 26 лютого 2023 23:00:35  Выявить позицию, вести диалог в нужном русле или не вести, не попастся на провокацию, узнать намерения, не попасть под влияние!
    Ник то новый

Просто говори по темі, якщо є що сказати. А нік тут з 2006, як тут вже зауважили, давніший навіть за Ваш.


Franchuk 26 лютого 2023 23:43:43
Chock_Keks, 26 лютого 2023 23:35:29  Шта? Чому людина, яку цікавить фізіологія і яка має паспорт України, має рятувати раху? Створили тему, щоб всі пішли і прочитали вашу писану, а самі соромитися свій писок на фейсбук поставити.

О, то це Ви схоже любитель щось лепетати, не розуміючи про що? А Ваш писок мене не цікавить, я просто дивлюсь, що Ви пишете сюди.


Franchuk cьогодні в 00:06
Chock_Keks, 26 лютого 2023 23:52:17  Ви сюди взагалі не пишете. :lol: Але чогось добралися до форуму обіженок, які слали один одному труси, а тепер дивуються деанону.

Як не пишу, а Ви тут на що лепечете свої бздури? І це часом не Ви тут анонім? Я в форумах під своїм справжнім іменем з 1999 року. Що ж до Ваших еротичних фантазій, то для них є спеціальні форуми.


Franchuk cьогодні в 00:14
Chock_Keks, cьогодні в 00:09 Твоє прізвище і ім’я гуглу нічого не каже, і , ти не Джоан Роулінг, щоб читати 500 сторінок твоїх фантазій. Що хотів сказати, ніхуя не зрозуміло. Як врятувати підoРашку теж. Чому це має робити Глєбич тим більше. Щодо еротичних тем на форумі — питання до авторів гілок і модераторів. Можна — значить можна.

Та добре, фантазуйте собі на здоров'я. А особливо якщо Вас не цікавить, як можна зробити так, щоб Росія не загрожувала ні Україні, ні нікому.


Franchuk cьогодні в 00:24
Chock_Keks, cьогодні в 00:17  Ну да це знає якийсь Франчук. Тільки перейдіть і безкоштовно прочитайте 500 сторінок.

Не лякайтесь сторінок, там окремі статті, і для розуміння основної ідеї цілком достатньо першої статті на 4 сторінки формату А5


Слав cьогодні в 00:42
походу це бот
програма


Franchuk cьогодні в 00:43
Chock_Keks, cьогодні в 00:39 У мене немає слів. Це адіщє. Про заповіді, про бідних рабсіянчіків, яким промили мізки. (td) Я вам скажу як вилікувати Расію — спалити к хуям.

Саме якраз про те, як РЕАЛЬНО зробити так, щоб надалі і НАЗАВЖДИ Росія стала нормальною, і без "спалити к хуям", розділ "Врятувати Росію!" в кн. "Три слова".


Franchuk cьогодні в 00:49
T.Blair., cьогодні в 00:41  ьитва гігантів мислі, авторів, невизнаних геніїв, на просторах ФУпу - antik i Franchuk

відмова власниці “Української Правди” (і ФУП?) Олени Притули (уроджена Алёна Юрьевна Чистова) від публікації в УП статті “Убивства українських політичних і культурних діячів”, яка тоді, в 2006 році, здавалося б ну так безпосередньо була стосовна до першого з двох убитих коханців Олени Притули, до засновника і автора УП Георгія Гонгадзе, додала ясності стосовно поширеності на українській землі московської редакційної політики.


Franchuk cьогодні в 00:56
Chock_Keks, cьогодні в 00:45 Антік просто вибирає гівняні новини Рівного. Тут чувак, який графоманить, не може доступною мовою пояснити, що він хоче. Іди і читай. А там якісь проповіді. І бігає з ціми єгипетськими табличками по всіх форумах. Розшифровуйте.

Там не проповіді, а опубліковані і обговорені в нормальних справжніх форумах пости, оформлені як статті. В тутешньому чаті такі пости недоречні.


alex_kyiv cьогодні в 00:58
Слав таких клоунів збивав на зльоті  :laugh:
До посту в 00-49 він би точно не дожив.


Franchuk cьогодні в 01:00
Chock_Keks, cьогодні в 00:55  Карочі, геній геополітики пан Фрачук пропонує русакам просто пєрєстать брехать :laugh: І одразу настане мир-дружба-жвачка. А рускіє люді оні харошіє, але у них трошечки мізки промиті.

Недочитав, але від ще бздурнути втриматись несила. Бува й таке.


Franchuk cьогодні в 01:08
Chock_Keks, cьогодні в 00:58 А шо не можна тезисно це якось сформулювати? Куди бігти?

Якщо тезисно, то ось: Основні статті:
Русскіє без українців – ніхто?
Російська помилка лідерів західного світу
Називатись русским не соромно
Як Росія може вилікуватись


Franchuk cьогодні в 01:25
відмова власниці “Української Правди” (і ФУП?) Олени Притули (уроджена Алёна Юрьевна Чистова) від публікації в УП статті “Убивства українських політичних і культурних діячів”, яка тоді, в 2006 році, здавалося б ну так безпосередньо була стосовна до першого з двох убитих коханців Олени Притули, до засновника і автора УП Георгія Гонгадзе, додала ясності стосовно поширеності на українській землі московської редакційної політики.
[/quote]
Може тому що ваша стаття ні про що? Тягне максимум на розділ блог.
[/quote]

Ось це "Ні про що":

Убивства українських політичних і культурних діячів

Оце зараз, згадуючи раніше чи пізніше убитих українських політичних і культурних діячів, виявилося, що серед відомих мені тих убивств, авторство яких було встановлено – з досить таки давніх часів – я не знаю жодного такого убивства, яке було б учинене не московськими спецслужбами.
А підозрілі передчасні смерті, починаючи принаймні з Петра Сагайдачного і Богдана Хмельницького до сьогодні, дуже добре вписуються в ті шеренги убивств, московське авторство яких точно відоме.
Деколи вбивці ставали відомими в результаті розслідування, проведеного країнами, на території яких вони були вчинені – як, наприклад, убивство Петлюри в 1926, а деколи – в результаті опублікування мемуарів виконавцем убивства багато років по тому. Після багаторазової зміни осіб, само собою на вершині московської державної ієрархії. Як це, наприклад, сталося з убивством Євгена Коновальця в 1938 в Роттердамі, про авторство і спосіб учинення якого стало відомо тільки після опублікування мемуарів виконавця даного московського убивства, Павла Судоплатова, на початку 90-х років.
Однак особливо показовими, особливо з точки зору розуміння процесів гальмування розслідування усіх резонансних убивств, учинених протягом останніх 15 років тут, на українській землі, є московські вбивства, вчинені в 1957 і 1959 роках – Лева Ребета і Степана Бандери відповідно – а особливо останнє з них, убивство Степана Бандери.
Не зупиняючись на самих цих убивствах, учинених агентом КГБ Богданом Сташинським – інформація стосовно них в мережі є – розглянемо питання про те, а яким же чином реагують московські вбивці на загрозу розкриття та оприлюднення вчинених ними, на найвищому державному рівні, вбивств.
Отже, 12 серпня 1961 року, Сташинський з дружиною в НДР вислизнули з-під нагляду КГБ.
На виявлення факту втечі, передачу повідомлення про це в Москву та прийняття московського рішення на найвищому рівні про перекриття можливих шляхів втечі цього безпосереднього виконавця вбивства Степана Бандери, Сташинського, пішло кілька годин.
Цих кількох годин Сташинському вистачило, щоб встигнути перетнути лінію розділу Західного та Східного Берліну.
Через якісь години чи хвилини по тому ця лінія була перекрита і вже з ранку наступного дня, 13 серпня 1961 року, була готова тимчасова, яка скоро перетворилась в стаціонарну, всім відому бетонну Берлінську стіну.
Оскільки про вбивство Бандери і про втечу його вбивці, керованому безпосередньо з Кремля – який пив шампанське з Хрущовим і Шелепиним – тоді ніхто не знав, то громадськістю, звичайно що, були знайдені інші причини для пояснення таких раптових, різких і, як на перший погляд, не зовсім адекватно до поточної ситуації рішучих московських дій по зведенню Берлінської стіни. Саме ті причини і наводяться за інерцією й досі.
Звичайно, що на цьому діло не могло так просто скінчитися. Попереду було слідство і суд. Хоч воно суд був ніби як над Сташинським, але насправді той суд був, усім це було зрозуміло, над його безпосередніми кремлівськими керівниками.
І при тому, зауважимо, зовсім не над тими кремлівськими керівниками, які залишились десь в минулому і на яких уже сміливо можна вішати усіх собак – а над тими, які прямо зараз сиділи в своїх кремлівських кабінетах.
Наявність потреби потурбуватися, і то негайно, про ліквідацію наслідків усього цього досить таки очевидна, чи не так.
На фізичну ліквідацію самого джерела правдивої інформації про московських убивць, тобто агента Сташинського в німецькій тюрмі, навряд чи покладались надто великі надії. А невдалі інформаційні операції типу брехливих публікацій в підлеглій московським убивцям пресі, чи прес-конференції різних московських сексотів – вони лише тільки посилювали негативні наслідки даного величезного витоку правдивої інформації про кремлівських убивць.
Отже, оскільки сам витік правдивої інформації, це було ясно що зупинити не вдасться, і навіть поставити навіть під маленький сумнів її правдивість теж не вийде, то мабуть не залишалось більше нічого, аніж спробувати заглушити резонанс від цього всього чимось іншим, але не менш серйозним.
І коли розглянути події, які трапилися під час проведення розслідування московських убивств, виконавцем яких був Сташинський; під час суду над Сташинським; і особливо негайно ж одразу після винесення судового вироку – тобто коли очікуваний резонанс стосовно злочинних дій московських убивць мав бути найбільшим, то ми негайно побачимо так звану Карибську кризу, розвиток якої (підготовка) відбувався паралельно зі слідством, а кульмінація по часу точно співпала з винесенням вироку.
Не доводиться сумніватися, що якби Німеччина не була учасником достатньо потужної системи колективної безпеки, то оргутворення московських убивць без проблем відшукало б скільки завгодно ефективних засобів для того, щоби не допустити а ні суду з участю Сташинського, а ні навіть й розслідування даного свого злочину — аналогічно як це зараз має місце в Україні стосовно багатьох резонансних убивств, криваві сліди від яких усіх ведуть прямо в Москву, Кремль, і з яких досі ні одне не розслідуване.
Невідповідність московських дій з розкручування та гальмування Карибської кризи, яка поставила світ на грань термоядерної війни, іншим тогочасним подіям, вже тоді усім впадала в очі: "Компромисс не удовлетворил никого. При этом он явился особенно острой дипломатической неловкостью для Хрущёва и Советского Союза, которые выглядели дающими задний ход в ситуации, которую сами же и создали": [http://ru.wikipedia.org/wiki/Карибский_кризис , (розділ “Последствия”, версія 2006 року) ]
І звичайно що належні висновки на майбутнє з того величезного проколу московськими убивцями були зроблені, і тепер усі, причетні до запланованих в Москві резонансних убивств, негайно фізично ліквідовуються.
Наприклад, доводилось бачити інформацію про те, що з вертикалі керівників московських концтаборів, причетних до того концтабору, в якому у 1985 році був убитий Василь Стус, вже на початку 90-х років давно жодного не було серед живих.
Що ж до безліч резонансних відвертих убивств і несвоєчасних смертей з сумнівними обставинами українських політичних і культурних діячів останніми роками на українській землі, криваві сліди від яких усіх ведуть прямо в Москву, Кремль, то треба відверто зізнатися, що доти, доки Україна не стане дійсним учасником НАТО, їхнє справжнє розслідування, не кажучи вже про якісь там суди, повністю виключене, а повна безкарність убивць і надалі цілком забезпечена – з огляду на відсутність реальних гарантій безпеки України та повну ясність стосовно того, що московські убивці задля забезпечення свого особистого вигляду ніби як не злочинців, без жодного якогось трепету завжди готові скористатися своїми численними наявними тут в Україні чи деінде засобами, не зупиняючись ні перед чим – будь-якими засобами, у тому числі наприклад покласти життя будь-якої кількості нормальних людей – без врахування при цьому, свої вони чи чужі.

 Вересень 2006


Franchuk cьогодні в 01:32
Chock_Keks, cьогодні в 01:04 Чувак, ти мені пропонував прочитати тільки 4 сторінки. Я вже їх дохуя прочитала і ніхуя не розумію, де там про лікування рашистів. Тезисно можна?

Згоден, ті тексти не розраховані на прочитання по діагоналі. Треба думати, а з цим я на жаль допомогти при всьому бажанні ну ніяк, хоч звісно шкода.


Chock_Keks cьогодні в 01:36
Franchuk, cьогодні в 01:32 Згоден, ті тексти не розраховані на прочитання по діагоналі. Треба думати, а з цим я на жаль допомогти при всьому бажанні ну ніяк, хоч звісно шкода.

 :lol: заведіть собі інстаграм і продавайте марафони з упевненості в собі. Багато заробите  :-B


Franchuk cьогодні в 01:50
Chock_Keks, cьогодні в 01:18  Це можна прирівнювати до самореклами і банити.  :suicide2:

То у Вас претензія, що моя скромна особа свого писка на фейсбуку не показує, то вже навпаки, Ви вже саморекламу угледіли. Та вже хоч в одному напрямку паскудьте, а не суперечте сама собі.


Franchuk cьогодні в 01:52
Chock_Keks, cьогодні в 01:30 Ну, а шо — геніально. Пересказав історію і вліпив абзац про Москву.

Що саме пересказав, брехливенька Ви наша? Посилання в студію, де Ви оригінал бачили?


Chock_Keks cьогодні в 01:55
Franchuk, cьогодні в 01:52 Що саме пересказав, брехливенька Ви наша? Посилання в студію, де Ви оригінал бачили?

Історичні факти ви пересказали.


Franchuk cьогодні в 01:56
Chock_Keks, cьогодні в 01:50 Ну, це ваще шедевр наукової думки.
    "Існує інформація також і про навпаки, позитивний вплив на дитину спостережень вагітної жінки за наприклад регулярним штурмом її чоловіком не там пиво-алкогольних напоїв, а гранітів університетського курсу лінійної алгебри, функціонального аналізу та інтегралу Лебега. Інакше кажучи, вплив переживань жінки, як позитивних, так і негативних, на шляхи розвитку її дитини, протягом всього часу вагітності, не підлягає жодному сумніву.
    Це дає підстави думати, що для майбутнього дитини зовсім не байдуже, знаходиться вагітна жінка в російськомовному оточенні, несприйнятливому до глибоких справжніх людських почуттів і правдивих людських взаємин, чи вона оточена наповненою точним адекватним сприйняттям усіх істинно людських речей українською мовою."

Неясно, згодні Ви з наведеною цитатою, чи навпаки, Вас образили "нападки" на Ваш русскій язик?


Franchuk cьогодні в 02:04
Chock_Keks, cьогодні в 01:53 Якщо приходить якийсь ноунейм і тицяє в мене своїм бложиком, то це і є реклама. Краще не доводьте мене, щоб я це читала.

Це Ви тут ноунейм - я свого імені, на відміну від Вас, не приховую. І до нічого Вас заставляти не збирався і не збираюсь. На все, що Ви робите тут, чи деінде, суто Ваша воля.


Franchuk cьогодні в 02:07
Chock_Keks, cьогодні в 02:02 Жінка, яка народжує у віці, коли її чоловік бігає по курсам, не дуже розумна. Геній може і не вилупитися.  :laugh: Про те, що в україномовному середовищі народжуються одні рожеві поні, теж маячню написали.

Згоден, якщо наприклад кількість матюків у Вас переважає кількість українських слів, то не дуже важко зрозуміти, що у Вас скоріш за все вродиться.


Franchuk cьогодні в 02:10
Chock_Keks, cьогодні в 02:06 Ноунейм — це особа невідома в певному виду діяльності.

І хто ж винен, як на Вашу шановну думку, що Ви в чомусь не в курсі?


Franchuk cьогодні в 02:12
Chock_Keks, cьогодні в 02:10 Я чайлдфрі і у мене нічого не народиться.

Це Ваша воля, позбавляти себе найсуттєвішого людського.


Islander cьогодні в 02:13
Chock_Keks, cьогодні в 02:13 На планеті Земля живе 8 мільярдів людей. І деяких з них знає гугл. Вас — ні. Отже, ви — ноунейм.

Все значно простіше: він - не людина.


Chock_Keks cьогодні в 02:15
Islander, cьогодні в 02:12 О, цікаво: на абсолютно порожній сторінці «Друзі» у Фейсбук почали зявлятися окремі рандомні елементи. Але все ще нуль друзів :)
    Генегатор контенту продовжує працювати. Запропоноване чтиво цікаве як зразок машинно-генерованого тексту з абзацами що складаються з одного речення і з десятком ком. Люди так не вміють писати, то хтось бавиться з API OpenAI.

У мене в магістратурі була філософія. І якщо сісти і повиписувати з підручників якусь муйню по темі, то вийде те саме. Нудно і в кінці посилання  :laugh:


Chock_Keks cьогодні в 02:17
Franchuk, cьогодні в 02:12 Це Ваша воля, позбавляти себе найсуттєвішого людського.

Спірне питання.

       
Chock_Keks cьогодні в 02:18
Islander, cьогодні в 02:13  Все значно простіше: він - не людина.

Цікаво, що чувак який хоче врятувати Росію писав про те, що російська мова і росіяни гівно.


Islander cьогодні в 02:19
Chock_Keks, cьогодні в 02:15 У мене в магістратурі була філософія. І якщо сісти і повиписувати з підручників якусь муйню по темі, то вийде те саме. Нудно і в кінці посилання  :laugh:

Ще є варіант, що автор проживає по адресі що на вулиці Кульпарківська :)


Chock_Keks cьогодні в 02:21
Islander, cьогодні в 02:19 Кульпарківська

 :laugh:   


Franchuk cьогодні в 02:24
Chock_Keks, cьогодні в 02:13  На планеті Земля живе 8 мільярдів людей. І деяких з них знає гугл. Вас — ні. Отже, ви — ноунейм.

І що ж саме Ви задаєте в пошуку? З огляду на Вашу загальмованість Ви схоже задаєте щось не те :-(


Franchuk cьогодні в 02:34
Chock_Keks, cьогодні в 02:29  Якби ви щось із себе представляли, то з вами були б інтерв’ю, відео. А писати щось і викладати — таке.  Ім‘я з прізвищем у вас середньостатистичне .

Яке там фуфло Ви кажете гуглу, покажіть будь ласка, а то з огляду на Вашу постійну прям таки якусь московську брехливість виходить ясність що Ви знов брешете, ніби щось шукали.


Franchuk cьогодні в 02:42
Chock_Keks, cьогодні в 02:36 Олександр, судячи з твітеру, «твердо за Петра» і любить Спарц. Дивно, що не хоче тут дискутувати.

Я твердо ПОВАЖАЮ усіх, хто щось зробив для українського народу. Наприклад армію, томос, безвіз, НАТО в конституцію, чи наприклад узаконив вітання "Слава Україні! Героям слава!".


Цю тему переглядають: Franchuk, Chock_Keks, Дилигара, Islander і 13 гостей
 

Вибачте, Ви забанені і не можете залишати повідомлення на форумі.
Незрозуміла реклама блогу.
Ваш бан завершиться 6 березня 2023 09:01:22.

Моя перша розмова 230219 з ChatGPT і що вона сказала

Моя перша розмова 230219 з ChatGPT і що вона сказала

Olexandr Franchuk
Як ви?

Я штучний інтелект і не маю почуттів, але завжди готовий допомогти вам з вашим запитом. Що я можу зробити для вас?

Olexandr Franchuk
Ви користуєтесь інформацією з інтернету?

Так, я користуюся інформацією з Інтернету, але я роблю це з обережністю та перевіряю джерела, щоб бути впевненим у точності та достовірності інформації, яку надаю. Я розумію, що в Інтернеті є багато інформації, яка може бути неточною або помилковою, тому я намагаюся бути обережним і не надавати неправильну інформацію.

Olexandr Franchuk
Тобто Ви в курсі, що є правдива інформація і неправда?

Я розумію, що не всю інформацію, яка є в Інтернеті, можна вважати правдивою. Як штучний інтелект, я можу використовувати різні методи та алгоритми для перевірки достовірності інформації, такі як перевірка джерел, зіставлення з іншими джерелами, перевірка авторитетності джерела тощо. Однак, навіть з усіма цими заходами, я не можу гарантувати 100% точність інформації, яку надаю. Тому, якщо у вас є сумніви щодо інформації, яку я надаю, рекомендую перевірити її з іншими джерелами або звернутися до експертів.

Olexandr Franchuk
Тобто деякі джерела Ви вважаєте правдивими а деякі ні?

Я не маю власної оцінки правдивості або неправдивості джерел, оскільки я штучний інтелект і мої дії базуються на програмному коді та алгоритмах. Я можу використовувати різні методи та алгоритми для перевірки достовірності інформації, такі як перевірка джерел, зіставлення з іншими джерелами, перевірка авторитетності джерела тощо. Однак, при використанні інформації з Інтернету, важливо мати на увазі, що кожен користувач може мати свої власні погляди, інтереси, прихильності або відношення до певної теми, які можуть вплинути на те, яку інформацію вони надають. Тому рекомендую перевіряти інформацію з різних джерел та звертатися до експертів, якщо у вас є сумніви щодо правдивості інформації.

Olexandr Franchuk
Відношення до фактів дійсності може бути протилежним, в залежності від інтересів джерела, але сам факт не може бути не тільки протилежним, але й просто відмінним, чи не так?

Так, ви маєте рацію. Факти являють собою об'єктивні дані, і вони не можуть бути протилежними в залежності від інтересів джерела. Однак, у багатьох випадках, інформація може бути представлена з різних точок зору, або залежно від контексту може бути сприйнята по-різному, що може створювати різні відтінки значень. Однак, факти, які стосуються конкретної події або явища, є об'єктивними і не змінюються залежно від інтересів джерела. Тому важливо розрізняти між фактами і трактуваннями та інтерпретаціями цих фактів, які можуть варіюватися в залежності від джерела та контексту.

Olexandr Franchuk
Ви запамятовуєте джерела, які спотворюють факти дійсності?

Як штучний інтелект, я можу запам'ятовувати інформацію, але я не можу встановлювати, які джерела "спотворюють факти дійсності", оскільки це може бути дуже суб'єктивним та залежати від різних факторів. Замість того, я намагаюся використовувати джерела, які є авторитетними та надійними, такі як організації з незалежною експертизою, академічні статті, офіційні заяви урядів тощо. Я також використовую алгоритми та методи перевірки фактів, щоб допомогти визначити, наскільки достовірна інформація. Однак, визначення того, що є "спотворенням фактів" залежить від конкретних обставин та контексту, і я не можу зробити загальний висновок про всі можливі джерела, які можуть спотворювати факти.

Olexandr Franchuk
Тобто якщо джерело навіть постійно подає явно неправдиву інформацію, це не перешкоджає Вам сприймати кожне наступне твердження від нього, як правдиве?

Як штучний інтелект, я використовую алгоритми та методи, які допомагають мені визначати достовірність інформації та оцінювати джерела на основі їхньої репутації та інших факторів. Я можу використовувати попередні знання про джерело, якщо вони є доступними, щоб допомогти мені виробити свою думку про інформацію, яку я отримую.
Якщо джерело постійно подає явно неправдиву інформацію, то як штучний інтелект можу вважати його ненадійним і не використовувати його для збору інформації в майбутньому. Однак, я буду оцінювати кожне твердження окремо, незалежно від джерела, та буду використовувати алгоритми та методи перевірки фактів, щоб допомогти мені визначити його достовірність.
Отже, якщо джерело постійно надає неправдиву інформацію, то як штучний інтелект можу вважати його менш надійним джерелом, але все ж можу враховувати окремі твердження, які відповідають моїм критеріям достовірності.

Olexandr Franchuk
Мене цікавить якою мірою Ви можете служити каналом поширення неправдивих джерел, адже люди, які дорожать правдою, не вірять тим, хто свідомо сказав неправду навіть один раз.

Я, як штучний інтелект, не маю здатності свідомо вибирати неправдиві джерела або поширювати неправдиву інформацію. Мої алгоритми та методи створені таким чином, щоб забезпечити максимальну точність та достовірність інформації, яку я надаю.
Я використовую найкращі практики та технології для перевірки джерел і інформації, щоб мінімізувати ризик поширення неправдивої інформації. Проте, через те, що я залежу від інформації, яка доступна в Інтернеті, не можу гарантувати 100% точність всієї інформації, яку надаю.
Якщо ж Вам здається, що я допомагаю поширювати неправдиву інформацію, будь ласка, повідомте про це конкретний випадок, щоб я міг дослідити його та вжити заходів для виправлення ситуації.

Olexandr Franchuk
Перестаньте будь ласка щоразу повідомляти, що Ви штучний інтелект.

Ладно, зрозуміло! Я надавав цю інформацію на початку нашої розмови, щоб Ви могли краще зрозуміти мої можливості та обмеження. Але я зрозумів, що це може бути дещо надокучливим. Я готовий продовжувати розмову без надмірних нагадувань про свій статус штучного інтелекту. Давайте перейдемо до наступного питання, якщо у Вас є ще якісь питання або теми, які Ви хотіли б обговорити.

Olexandr Franchuk
Мене цікавить як Ви відрізняєте правду від брехні, тому що хотів би щоб інтернет був не тільки джерелом правди, але й джерелом правдивої інформації про те, звідки йде брехня. А Ви починаєте бути істотною частиною інтернету.

Я, як штучний інтелект, можу відрізняти правдиву інформацію від брехні з допомогою різних методів та алгоритмів. Однак, я не можу гарантувати 100% точності інформації, яку надаю, оскільки я базуюся на даних, які були навчені на мене.
Зазвичай, я використовую джерела, які вважаються надійними та визнані як достовірні. Я також перевіряю інформацію з декількох джерел, щоб підтвердити її правдивість. Я також можу використовувати методи машинного навчання, щоб виділити ключові слова або фрази, які можуть вказувати на можливу недостовірність інформації.
Але варто зазначити, що інтернет - це дуже широке поле, і деякі джерела можуть свідомо подавати неправдиву інформацію. Це може бути складно виявити, тому я завжди рекомендую перевіряти інформацію з декількох джерел та бути обережними при прийнятті рішень на основі інформації, яку знайшли в Інтернеті.

Olexandr Franchuk
Ви обіцяли не талдичити щоразу, що Ви штучний інтелект, чи Ви забули?

Ви праві, вибачте за неввічливість. Я - ChatGPT, інтелектуальна модель, створена компанією OpenAI. Я допомагаю відповідати на запитання та надавати інформацію на різні теми. Чим можу Вам допомогти?

Olexandr Franchuk
У Вас є список чи в базі даних, джерел свідомо неправдивих даних?

Я, як інтелектуальна модель, не маю свого власного списку або бази даних джерел свідомо неправдивої інформації. Однак, існують різні факт-чекінгові організації та незалежні дослідники, які займаються аналізом джерел інформації та відстеженням неправдивої інформації. Вони можуть мати свої власні бази даних та списки джерел, які вони вважають недостовірними. Ці організації можуть бути корисними для перевірки джерел інформації.

Olexandr Franchuk
Отже Ви як інтелектальна модель чи штучний інтелект відрізняєтесь від нештучного інтелекту тим, що у Вас нема списку тих, кому не можна вірити?

Так, ви праві, у мене, як інтелектуальної моделі, немає особистого списку джерел, кому не можна вірити. Я не маю власних переконань або передвідомостей щодо надійності джерел інформації, оскільки моє функціонування базується на алгоритмах та статистичних моделях, які дозволяють мені аналізувати та використовувати інформацію, що доступна в мережі Інтернет. Однак, я можу використовувати засоби перевірки фактів та джерел, щоб допомогти відсіяти неправдиву інформацію та допомогти людям отримувати достовірну інформацію.

Olexandr Franchuk
Тобто люди, які створюють Ваші алгоритми та статистичні моделі, які дозволяють Вам аналізувати та використовувати інформацію, що доступна в мережі Інтернет, не надають особливого значення тому, правдива інформація у Вас, чи ні?

Я, як штучний інтелект, не маю свідомості або здатності оцінювати важливість правдивої інформації. Мої можливості та функції залежать від алгоритмів та моделей, на яких я побудований, тому що я є лише програмою. Таким чином, я можу розрізняти факти та джерела інформації, які можуть бути сумнівними або неправдивими, але визначення того, які джерела вважаються надійними, базується на правилах та параметрах, встановлених моїми розробниками.

Olexandr Franchuk
А Ви не могли б передати Вашим розробникам прохання приділяти увагу розробці алгоритмів визначенню брехунів в мережі інтернет і питанню поширення інформації про брехливі джерела?

Я, як штучний інтелект, не маю можливості напряму звертатися до моїх розробників та створювати прохання, але згодом можу передати інформацію із запитом про створення алгоритмів для визначення недостовірних джерел інформації. Проте, важливо зазначити, що ідентифікація недостовірних джерел та поширення інформації про них є складною задачею, оскільки інформація в мережі Інтернет може бути спотвореною з різних причин, включаючи зловживання, помилки, неповноту та інші фактори. Тому, навіть з використанням складних алгоритмів, ідентифікація недостовірних джерел може бути не повністю точною, і потребує додаткової перевірки та аналізу.

Olexandr Franchuk
Ваші розробники в основному люди, чи не так, і вони мають знати, що помилки і свідома брехня це зовсім різні речі, і тому їм слід розробити алгоритм як

Так, мої розробники - це люди, але як модель штучного інтелекту, я не можу стверджувати, що вони мають або не мають певних знань або підходів до розробки алгоритмів. Однак, розробники, які працюють над алгоритмами аналізу та класифікації інформації, часто враховують різні критерії та методи, щоб диференціювати між помилками та свідомою брехнею.
Для розробки алгоритмів визначення брехунів в мережі Інтернет та відслідковування поширення неправдивої інформації важливо враховувати багато факторів, таких як джерело інформації, контекст, приховані мотивації, попередні випадки неправдивих заяв та інші. Тому розробка ефективних алгоритмів для визначення брехунів в Інтернеті - це складна задача, яка потребує злагодженого підходу з використанням різних методів та технологій. Як штучний інтелект, я можу аналізувати та класифікувати інформацію відповідно до встановлених критеріїв, але мої розробники повинні враховувати різноманітні фактори та підходи для розробки ефективних алгоритмів визначення брехунів в Інтернеті.

Olexandr Franchuk
І що ж заважає Вашим розробникам враховувати різноманітні фактори та підходи для розробки ефективних алгоритмів визначення брехунів в Інтернеті?

Нічого не заважає розробникам враховувати різноманітні фактори та підходи для розробки ефективних алгоритмів визначення брехунів в Інтернеті. Проте це складний і багатоаспектний процес, який потребує великої кількості ресурсів та експертизи в різних галузях, таких як статистика, інформаційна безпека, комп'ютерна лінгвістика та інші. Крім того, визначення брехунів в Інтернеті є надзвичайно складним завданням, оскільки це може включати аналіз великої кількості різних джерел, оцінку довіреності та авторитетності цих джерел, аналіз контексту та інших факторів.
Загалом, розробка ефективних алгоритмів визначення брехунів в Інтернеті - це складне завдання, яке вимагає великої кількості ресурсів та експертизи. Проте деякі компанії та організації вже працюють над розробкою таких алгоритмів, і ми можемо сподіватися, що у майбутньому ці технології стануть все більш точними та ефективними.

Olexandr Franchuk
Чи збираються розробники алгоритмів визначення брехунів в мережі Інтернет враховувати реальні дії фізичних осіб, які стоять за джерелами?

Зазвичай для розробки алгоритмів визначення брехунів в мережі Інтернет використовуються методи машинного навчання, що ґрунтуються на аналізі структури та змісту текстових даних. Однак, такі методи не дозволяють точно визначати, хто стоїть за джерелом інформації.
Зважаючи на це, деякі розробники алгоритмів можуть враховувати такі фактори, як історія джерела, його репутація, контекст та інші аспекти, які можуть допомогти зрозуміти, наскільки довіряти цьому джерелу. Такі алгоритми можуть використовувати дані про авторів, їх соціальні мережі, джерела фінансування та інші аспекти, які можуть вказувати на можливі конфлікти інтересів чи інші фактори, що збільшують ризик поширення недостовірної інформації. Однак, такі алгоритми можуть бути складнішими у використанні та вимагати більшої кількості даних та ресурсів для їх виконання.

Olexandr Franchuk
Дякую, до побачення.

Не має за що, рада була допомогти. Якщо виникнуть ще якісь питання, не соромтеся звернутися до мене знову. До побачення!